Bản án 58/2025/HS-STBản án 58/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vê hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan cảnh sát điêu tra Công an tỉnh L Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, các bị cáo Nguyên Văn T và Lê Văn N không có ý kiên, cũng như không có khiêu nại vê hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiếr hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện, đều hợp pháp.

[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, đã làm rõ: Các bị cáo Nguyễn Văn T và Lê Văn N đều là đối tượng nghiện ma tuý. Do có nhu cầu sử dụng ma tuý nên vào khoảng trưa ngày 09/3/2025, bị cáo Lê Văn N đã gặp bị cáo Nguyễn Văn T mua một tép ma tuý loại 3 heroin với giá 90.000 đông tại nhà bị cáo Nguyên Văn T (tên thường gọi là S). Trên đường đi vê nhà, khi đên khu vực đường L thuộc thôn M, xã P, tỉnh Lâm Đông thì bị lực lượng chức năng phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tép ma tuý trong lòng bàn tay trái của bị cáo. Từ lời khai của bị cáo N, lực lượng chức năng đã tiến hành kiểm tra nơi ở của bị cáo Nguyễn Văn T (tên thường gọi là S) tại đường N thuộc thôn M, xã P, tỉnh Lâm Đồng, bắt quả tang và thu giữ trên tay phải của bị cáo T đang cầm 02 tép ma tuý. Ngoài ra bị cáo T còn giao nộp 01 hộp vỏ thuốc lá hiệu Jet màu trắng có kích thước khoảng (8,7 x 5,6 x 2,1)cm bên trong có 09 tép ma tuý. Bị cáo T khai nhận đã hai lần mua ma tuý ở khu vực cầu S, P (nay là phường H, tỉnh Lâm Đồng) mục đích đế sử dụng và bán cho các đối tượng nghiện kiếm lời. Cụ thể: Vào ngày 02/3/2025, bị cáo đã mua 03 tép với giá 200.000 đồng, mang về bán lại cho bị cáo N 01 tép giá 90.000 đồng và ngày 08/3/2025 bị cáo mua 12 tép ma tuý với giá 800.000 đồng, mang về bán cho bị cáo N 01 tép với giá 90.000 đồng, số ma tuý còn lại bị cáo chưa bán thì bị phát hiện bắt giữ. Tại Bản kết luận giám định số 215/KL-KTHS ngày 18/3/2025 và Bản kết luận giám định sô 217/KL-KTHS ngày 18/3/2025 của Phòng K1 - Công an tỉnh B (cũ) kết luận: mẫu M là Heroine, có khối lượng 0,1083 gam; mẫu M1 là Heroine, có khôi lượng 0,1253 gam; mẫu M2 là Heroine, có khối lượng 0,8632 gam.

Vì vậy, với hành vi hai lần mua và bán ma tuý cho bị cáo Lê Văn N của bị cáo Nguyên Văn T đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điêm b khoản 1 Điêu 251 Bộ luật Hình sự năm 2015; hành vi đi mua ma tuý đê sử dụng và bị phát hiện thu giữ 01 tép ma tuý có khối lượng 0,1083 gam trên tay trái của bị cáo Lê Văn N đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuỷ" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Các bị cáo là người đã trưởng thành nên có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận biết các chất ma túy đều tác động tiêu cực đến sức khỏe thể chất và tinh thần của người sử dụng, các chất ma tuy đều gây ảo giác và mất nhận thức đối với con người nên Nhà nước kiêm soát và độc quyên quản lý nhưng đê thỏa mãn cho nhu câu sử dụng của mình cũng như thu lợi bất chính mà các bị cáo đã cố ý thực hiện tội phạm. Hành vi của các bị cáo rất nguy hiếm, không những góp phần làm gia tăng tệ nạn ma túy, băng hoại đạo đức lối sống, làm khánh kiệt kinh tế gia đình và làm phát sinh các loại tội phạm khác mà còn làm ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang lo lắng cho gia đình và cộng đồng dân cư nhưng do bị nghiện nên các bị cáo đã bất chấp mà thực hiện.

Vì vậy, cần phải xử lý các bị cáo nghiêm khắc, cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục và cải tạo các bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời răn đe, phòng ngừa tội phạm chung

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và trách nhiệm hình sự: 4 4.1 Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Lê Văn N không có tình tiết tăng nặng; bị cáo Nguyễn Văn T có 01 tiền án về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "tái phạm" theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015. 4.2 Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015. 4.3 Về trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lê Văn N có 01 tiền sự liên quan đến hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, cả hai bị cáo đều là đối tượng nghiện ma tuý, có nhân thân xấu.

Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc khi lượng hình đối với các bị cáo.

[5] Về tang, vật chứng trong vụ án: Tịch thu tiêu huỷ 01 đoạn ống nhựa màu xanh có kích thước (2,5 x 01)cm đã cắt lây mâu và 0,0875 gam mâu M còn lại sau giám định; 02 đoạn ông nhựa màu xanh có kích thước (01 x 2,4)cm đã cắt lây mâu và 0,0625 gam mẫu M1 còn lại sau giám định; 09 đoạn ống nhựa màu xanh có kích thước (01 x 2,4)cm đã cắt lấy mẫu 0,7747 gam mẫu M2 còn lại sau giám định; 01 vỏ gói thuốc lá Jet. Ông Lê Văn T1 không biết bị cáo N sử dụng xe mô tô biển số 93F7-9715 cảu ông để đi mua ma tuý nên đã trả lại xe trong giai đoạn điều tra vụ án.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Đối với người bán ma tuý cho bị cáo Nguyễn Văn T, do không rõ nhân thân lai lịch nên cơ quan chức năng sẽ tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau.

[7] Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, mưc hinh phạt va xư lý vật chứng là có căn cứ, phù hợp với tính chât, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo nên Hội đông xét xử châp nhận.

[8] Các bị cáo Nguyễn Văn T và Lê Văn N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.