Bản án 859/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn bà Hà Thị H có đơn yêu cầu ly hôn với ông Lê Quang C. Bị đơn ông Lê Quang C có nơi cư trú tại B Khối B, khu A (E - C), số B Đường N, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 điều 35, điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Hà Thị H và bị đơn ông Lê Quang C cùng có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là phù hợp.

[2] Về nội dung: Xét, yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà Hà Thị H đối với ông Lê Quang C, nhận thấy: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Theo lời trình bày của bà H thì trong thời gian chung sống, vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông C thiếu trách nhiệm trong việc xây dựng kinh tế và chăm lo cho gia đình. Ông C thường xuyên vắng nhà qua đêm, đi chơi với bạn bè mà không thông báo cho vợ biết đi đâu, làm gì, dẫn đến việc bà H không thể liên lạc và lo lắng về việc ông C có thể sa vào các tệ nạn xã hội. Mặc dù bà H đã nhiều lần khuyên can, góp ý để vợ chồng cùng nhau vun đắp hạnh phúc nhưng ông C không thay đổi. Đỉnh điểm của mâu thuẫn là việc ông C tự ý mang tài sản chung của gia đình đi cầm cố hoặc bán mà không có sự bàn bạc, thống nhất của bà H dẫn đến việc vợ chồng thường xuyên 5 xảy ra cãi vả, xô xát. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2024 đến nay, đôi bên không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Hiện nay, bà H kiên quyết xin ly hôn với ông C vì tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, ông C lại đang bị tạm giam nên vợ chồng hoàn toàn không có điều kiện để đoàn tụ, hàn gắn, xây dựng lại hạnh phúc gia đình. Căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở để chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H. [2.2] Về con chung: Bà H và ông C có 02 (hai) con chung tên: Lê Quang Gia B, sinh ngày 18/4/2005, hiện nay đã trưởng thành và Lê Quang G L, sinh ngày 17/10/2013. Việc nuôi dưỡng, chăm sóc con là quyền, đồng thời là nghĩa vụ của cha mẹ, nhưng phải dựa trên cơ sở đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con cái. Xét lời trình bày của bà H về việc con chung chưa thành niên của bà H và ông C là trẻ Lê Quang G L, sinh ngày 17/10/2013 thực tế đang sống chung với bà H, do bà H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Hiện ông C đang bị tạm giam, không có điều kiện để trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Ông C cũng đồng ý giao con chung chưa thành niên là trẻ Gia L cho bà H tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc (BL25). Đồng thời, trẻ Gia L có ý kiến mong muốn được sống chung với mẹ nếu cha mẹ ly hôn (BL28). Hội đồng xét xử nhận thấy ý kiến của đôi bên về người trực tiếp nuôi dưỡng con chung chưa thành niên là sự tự nguyện và phù hợp với lợi ích về mọi mặt của con, điều này cũng phù hợp với nguyện vọng của con chung chưa thành niên.

Do đó, Hội đồng xét xử giao con chung chưa thành niên cho bà H được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp theo khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà H không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung, ông C cũng đồng ý. Xét đây là sự tự nguyện của đương sự, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội, Hội đồng xét xử nghĩ nên ghi nhận. [2.3] Về tài sản chung: Đôi bên yêu cầu tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4] Về nợ chung và các nghĩa vụ dân sự khác: Đôi bên xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Đối với ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy các ý kiến và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về hình thức và nội dung là phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận. 6

[4] Về án phí: Bà Hà Thị H chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.