Bản án 60/2025/HS-STBản án 60/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các quyết định, hành vi tố tụng do cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo L, bà Nguyễn Thị Kiều C có Đơn xin xét xử vắng mặt, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Thanh D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ vắng mặt; xét thấy, ông D đã có lời khai tại hồ sơ. Việc vắng mặt bà C, ông D tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Sau khi nghe ý kiến của các bị cáo, người bào chữa bà Nguyễn T 5 Mỹ Trang và đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục giải quyết vụ án vắng mặt họ.

[3] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp khách quan với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà. Do vậy, có đầy đủ căn cứ xác định: khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 12/6/2025 tại khu phố Giang Hải 3, thị trấn Phan Rí Cửa, tỉnh Bình Thuận (Nay là thôn Giang Hải 3, xã Phan Rí Cửa, tỉnh Lâm Đồng); Bùi Duy K đã bán 02 gói ma túy loại cần sa giá 800.000đồng cho Nguyễn Thanh L, đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày 12/6/2025 tại khu vực cây xăng dầu Chí Công thuộc thôn Hiệp Đức 1, xã Chí Công, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận (nay là thôn Hiệp Đức 1, xã Phan Rí Cửa, tỉnh Lâm Đồng) Nguyễn Thanh L đã bán lại cho Nguyễn Thanh D 02 gói ma túy loại cần sa giá 1.200.000đồng thì bị bắt quả tang. Tổng khối lượng ma túy loại cần sa do Bùi Duy K tàng trữ nhằm mục đích mua bán là 11,6485gam và khối lượng ma túy Nguyễn Thanh L tàng trữ nhằm mục đích mua bán là 9,9892 gam (Theo Bản kết luận giám định số 675/KL-KTHS ngày 20/6/2025).

[4] Xét về hành vi và chất ma túy mà bị cáo Kh bán cho bị cáo L, bị cáo Lâm bán lại cho Nguyễn Thanh D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, không oan.

[5] Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất nghiêm trọng, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, ý thức được điều đó nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân các bị cáo vẫn cố ý thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp thể hiện ý thức coi thường pháp luật.

[6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo: - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai báo đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Kh có ông ngoại ruột là ông Nguyễn Bá T được Nhà nước tặng kỷ niệm chương và huân chương kháng chiến hạng II nên bị cáo Khánh được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời 6 gian mới đủ tác dụng giáo dục các bị cáo thành công dân tốt và phòng ngừa chung cũng như đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống loại tội phạm này.

[7] Đối với bị cáo Nguyễn Thanh L thực hiện hành vi phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên Hội đồng xét xử sẽ áp dụng Luật tư pháp người chưa thành niên để xử phạt bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng: + 02 gói nylon không màu, được hàn kín, có khóa một đầu màu đỏ, kích thước khoảng (6,3x9,3)cm; 3,2695 gam mẫu M1 và 5,2062 gam mẫu M2 còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì dán giấy niêm phong mẫu sau giám định số 675/1 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận. + 03 gói nylon không màu, được hàn kín, có khóa một đầu màu đỏ, kích thước khoảng (06x9,5)cm; được niêm phong trong phong bì dán giấy niêm phong mẫu sau giám định số 675/2 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận (Trong quá trình giám định các mẫu M3, M4 và M5 đều đã được phân tích hết). + 01 hủ thủy tinh có nắp đậy màu xanh kích thước khoảng 10,7cm x 8,2cm, 01 máy xay hình trụ màu trắng trên thân có dòng chữ TOASTMASTER, 01 hộp hình trụ có nắp đậy màu nâu là vật cấm tàng trữ lưu hành và không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. + Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Vivo màu trắng thu giữ của Nguyễn Thanh L và chiếc điện thoại di động hiệu Iphone màu đen có gắn sim số 0869239378 thu giữ của Bùi Duy K, các bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[9] Đối với Nguyễn Thanh D có hành vi mua ma túy để sử dụng, cơ quan Cảnh sát điều tra sao trích hồ sơ chuyển đến Công an xã Phan Rí Cửa để quản lý là có căn cứ.

[10] Đối với người thanh niên tại Tp Hồ Chí Minh đã bán ma túy cho Bùi Duy K do không rõ lai lịch nên sẽ tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau là có căn cứ.

[11] Án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.