Bản án 929/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn bà Lê Thị Mỹ L có đơn yêu cầu ly hôn với ông Hồ Thanh B. Bị đơn ông B có nơi cư trú tại phường B, Thành phố Hồ Chí Minh, do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 điều 35, điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Lê Thị Mỹ L có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn là phù hợp. Bị đơn ông Hồ Thanh B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên căn cứ khoản 2 4 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông B.

[2] Về nội dung: Xét, yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà L đối với ông B, nhận thấy: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Theo nội dung trình bày của bà L thì trong thời gian chung sống, vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do đôi bên bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung. Ngoài ra, ông B còn không tin tưởng và thường xuyên ghen tuông vô cớ chửi mắng hành hung bà L. Bà L đã nhiều lần góp ý khuyên can nhưng ông B vẫn không thay đổi. Mâu thuẫn trong gia đình ngày càng trầm trọng hơn nên bà L và ông B đã sống ly thân từ năm 2022 đến nay. Tòa án đã mở phiên hòa giải cũng như cho thời gian để tạo cơ hội để bà L và ông B hàn gắn tình cảm nhưng quá trình giải quyết vụ án ông B không đến Tòa án, không thể hiện thiện chí hòa giải với bà L. Việc ông B không đến tòa đã thể hiện ý chí bỏ mặc, không quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân với bà L. Nay, bà L yêu cầu ly hôn với ông B vì tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở để chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà L. [2.2] Về con chung: Bà L và ông B có 02 (hai) con chung tên: Hồ Minh K, sinh ngày 27/10/2001, hiện nay đã trưởng thành và Hồ Ngọc B T, sinh ngày 17/02/2009. Việc nuôi dưỡng, chăm sóc con là quyền, đồng thời là nghĩa vụ của cha mẹ, nhưng phải dựa trên cơ sở đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con cái. Xét lời trình bày của bà L cùng với kết quả xác minh của Công an phường B, Thành phố Hồ Chí Minh trả lời về việc con chung chưa thành niên của bà L và ông B là trẻ Hồ Ngọc B T, sinh ngày 17/02/2009 trên thực tế đang sống chung với ông B, được ông B trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc (BL45-46). Đồng thời, bà L cũng có yêu cầu giao con chung để ông B tiếp tục nuôi dưỡng. Ông B không đến tham gia phiên tòa để trình bày ý kiến của mình, do đó ông B đã từ bỏ quyền phản đối của mình.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét yêu cầu của ông B, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu của bà L về việc giao con chung chưa thành niên là trẻ Hồ Ngọc B T, sinh ngày 17/02/2009 cho ông B tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà L không cấp dưỡng nuôi con chung chưa thành niên. Xét đây là sự tự nguyện của đương sự, Hội đồng xét xử nghĩ nên ghi nhận. [2.3] Về tài sản chung: Bà L xác định đôi bên tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. 5 [2.4] Về nợ chung và các nghĩa vụ dân sự khác: Bà L xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Đối với ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy các ý kiến và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về hình thức và nội dung là phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.

[4] Về án phí: Bà Lê Thị Mỹ L chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.