Bản án 1172/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn bà Bàng M có đơn xin ly hôn ông Lôi A P (Loi A). Bị đơn ông Lôi A P (Loi A) có nơi cư trú tại số: 5 T, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh; do đó vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 điều 35, điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Bàng M có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn là phù hợp. Đối với bị đơn ông Lôi A P (Loi A), mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt, căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Lôi A P (Loi A).

[2] Về nội dung: Xét, yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà M đối với ông P, nhận thấy: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Theo nội dung trình bày của bà M thì trong thời gian chung sống, vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông P bỏ đi nơi khác và chung sống với một người phụ nữ khác như vợ chồng. Bà M và các con nhiều lần khuyên can nhưng ông P vẫn không nghe và không quay về với gia đình. Tòa án đã mở phiên hòa giải cũng như cho thời gian để tạo cơ hội cho bà M và ông P hàn gắn tình cảm nhưng ông P không đến Tòa, không thể hiện thiện chí hòa giải với bà M. Việc ông P không đến tòa đã thể hiện ý chí bỏ mặc, không quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân với bà M. Nay, bà M xác định mâu thuẫn giữa đôi bên đã rất trầm trọng, thời gian sống ly thân đã lâu, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà M kiên quyết yêu cầu Tòa án cho bà được ly hôn với ông P. Căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bà M và ông P đã trầm trọng, không còn khả năng để hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên có cơ sở để chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà M. [2.2] Về con chung: Vợ chồng có 03 (ba) con chung tên: Bàng Thuận L, sinh năm 1990; Bàng Quang D, sinh năm 1993 và Bàng Quang H, sinh năm 1995. Hiện nay, cả 03 con chung đều đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết việc nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung. 4 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung và các nghĩa vụ dân sự khác: Bà Bàng M xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Đối với ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy các ý kiến và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về hình thức và nội dung là phù hợp với quy định của pháp luật, nghĩ nên chấp nhận.

[4] Về án phí: Bà Bàng M chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.