Bản án 26/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Vê hôn nhân: Bà Thành Nữ Mỹ T được ly hôn với ông Thành Công N.
Nhận định của Tòa án
[1] Về thủ tục tố tụng: Quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết: Theo đơn khởi kiện bà Thành N1 Mỹ T yêu câu Tòa án giải quyêt cho bà được ly hôn với ông Thành Công N, yêu cầu nuôi con chung là cháu Thành C T1 và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Tuy nhiên quá trình giải quyết vụ án thể hiện cháu T1 được sinh ra trước khi bà T và ônh Nhất đăng ký kết hôn, giấy khai sinh của cháu T1 không thể hiện tên cha, không có căn cứ xác định ông Nhất L cha ruột cháu T1 nên tại phiên họp kiêm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ bà T đã thay đôi yêu câu khởi kiện, cụ thê chỉ yêu câu ly hôn, với ông N. Bị đơn ông Thành Công N có nơi 3 cư trú ở xã X.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án hôn nhân gia đình về việc "Ly hôn" , thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Khánh Hòa. Tống đạt văn bản tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn là ông Thành Công N. Về tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ các đương sự không có ý kiến gì. Ngày 06/11/2025, Tòa án mở phiên tòa nhưng bị đơn vắng mặt lần thứ nhất nên Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa và ấn định thời gian mở lại phiên tòa là ngày 17/11/2025 và sau đó dời phiên toà đến ngày 26/11/2025. Tại các phiên toà, mặc dù ông Thành Công N đã được triệu Điế h22 1, nhệm 28 của Bố Tặt kh ôn gó ly so, Hhô d đán xế Căm cế hàn h xớt xửn vắng mặt bị đơn.
[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Thành Nữ Mỹ T và ông Thành Công N tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã X, huyện N, tỉnh Ninh Thuận (Nay là xã X tỉnh Khánh Hòa) vào ngày 14/02/2020 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Vợ chông bà T - ông N xảy ra mâu thuẫn do ông N không chung thuy, không chăm lo cho gia đình. Từ năm 2020 đến nay vợ chồng không còn chung sống với nhau không gặp gỡ hoà giải nên không hàn gắn được tình cảm. Bà T xác định không còn tình cảm với chồng nên yêu cầu ly hôn với ông N. Phía ông N tuy được Tòà án thông báo về yêu cầu khởi kiện của bà T nhưng không có ý kiến gì, không tham gia hòà giải cho thấy ông N cũng không có thiện chí để níu kéo tình cảm vợ chồng. Chính quyền địa phương nơi ông N cư trú (Ban Q) và người thân bà T, ông N đều xác nhận vợ chồng ông N - bà T đã sống ly thân, bỏ mặc nhau, không quan tâm nhau từ năm 2020 đến nay. Xét thấy: Mâu thuẫn giữa bà T và ông N đã trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T được ly hôn với ông N. [2.2] Về con chung: [2.2.1] Giấy khai sinh của cháu Thành Công T1 (BL 01) thể hiện ngày sinh của cháu T1 là ngày 18/3/2019 trong khi bà T - ông N kết hôn ngày 14/02/2020 (Theo Giây chứng nhận kêt hôn sô 19 ngày 14/02/2020 - BL 02, 03) cho thây cháu T1 được sinh ra trước khi bà T - ông N đăng ký kêt hôn. Quá trình giải quyêt vụ án ông N vắng mặt dù được triệu tập hợp lệ, không gửi ý kiến đối với nội dung vụ án. Nguyên đơn bà Thành Nữ Mỹ T cũng trình bày bà và ông N sống chung rồi có con chung là cháu Thành C T1 - sinh ngày: 18/3/2019 đến nhưng năm 2020 mới đăng ký kết hôn và tổ chức cưới hỏi theo phong tục. Khi đăng ký khai sinh cho cháu T1 vào năm 2019, ông N không chịu đứng tên cha trong giấy khai sinh của cháu T1, sau khi kết hôn ông N cũng không chịu bổ sung tên cha trong giấy khai sinh cho con nên nay bà yêu cầu ly hôn với ông N thì không có căn cứ để xác định cháu T1 là con chung của bà và ông N. Sau này nếu cần thiết bà sẽ làm thủ tục xác nhận cha cho con sau. Trong vụ án này bà xác định vợ chồng không có con chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết về con chung. 4 [2.2.2] Theo quy định tại Điều 88 Luật Hôn nhân và gia đình 2014về việc xác định cha, mẹ thì: - Con sinh ra trong thời kỳ hôn nhân hoặc do người vợ có thai trong thời kỳ hôn nhân là con chung của vợ chông. - Con được sinh ra trong thời hạn 300 ngày kể từ thời điểm chấm dứt hôn nhân được coi là con do người vợ có thai trong thời kỳ hôn nhân. - Con sinh ra trước ngày đăng ký kết hôn và được cha mẹ thừa nhận là con chung của vợ chồng. Trong trường hợp cha, mẹ không thừa nhận con thì phải có chứng cứ và phải được Tòa án xác định. Như vậy, cháu T1 được bà T sinh ra trước ngày bà T - ông N đăng ký kết hôn nhưng cho đến thời điểm xét xử vụ án này (ngày 26/11/2025) không có chứng cứ chứng minh việc ông N đã thừa nhận cháu T1 là chung của ông N - bà T cũng chưa được Tòà án nào có thẩm quyền nào xác định cháu T1 là con chung của bà T - ông N. [2.2.3] Từ những nội dung tại mục [2.2.1] và [2.2.2] cho thấy hiện nay chưa có căn cứ xác định cháu Thành Công T1 - sinh ngày: 18/3/2019 là con chung của ông Thành Công N và bà Thành Nữ Mỹ T; bà T cũng tự xác định hiện nay cháu T1 là con riêng của bà, không yêu cầu xác định ông Nhất L cha ruột của cháu T1 trong vụ án này.
Do đó, HĐXX xác định trong vụ án này ông N - bà T không có con chung theo quy định của pháp luật. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3]
Từ những phân tích, đánh giá chứng cứ như trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Chấp nhận toàn bộ ý kiến của Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòa.
[4] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu toàn bộ án phí hôn nhân gia đình sơ theo quy định.
Quyết định
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình; các Điều 28, 35; Điều 147, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thâm quyền theo lãnh thô của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Thành N1 Mỹ T đối với bị đơn ông Thành Công N
1. Vê hôn nhân: Bà Thành Nữ Mỹ T được ly hôn với ông Thành Công N.
2. Về con chung: Không có.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. 5
4. Về án phí: Bà Thành Nữ Mỹ T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đông) án phí dân sự sơ thầm (về ly hôn) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đông) theo biên lai thu số 0001559 ngày 01/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa. Ba Thành Nữ Mỹ I đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm có mặt nguyên đơn - quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 26/11/2025), bị đơn vắng mặt - quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án./.