Bản án 81/2025/HS-STBản án 81/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến, cũng như không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Hoàng T. Xét thấy ông T vắng mặt đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ và việc vắng mặt không trở ngại cho việc xét xử, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ như ý kiến của bị cáo và đề nghị của Kiểm sát viên là đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi 5 phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tại cơ quan điều tra, phù hợp khách quan với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà. Do vậy, có đầy đủ căn cứ xác định: vào khoảng 21 giờ ngày 19/6/2025 tại Cổng trường tiểu học Phan Rí Cửa 3, thuộc khu phố Xuân Giang 1, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận (Nay là thôn Xuân Giang 1, xã Phan Rí Cửa, tỉnh Lâm Đồng) Phạm Nhựt B đã có hành vi bán cho Nguyễn Hoàng T 01 gói ma túy là Methamphetamine có khối lượng 0.0835 gam thu lợi 100.000đồng và tàng trữ 01 gói ma túy là Methamphetamine có khối lượng là 0.3786 gam để sử dụng (Theo kết luận giám định số 717 ngày 26/6/2025).

Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Phan Nhựt B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 và điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Lâm đồng truy tố là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn trong thời hạn 03 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội liên quan đến ma túy; điều đó chứng tỏ bị cáo xem thường pháp luật. - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua bán và tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất nghiêm trọng, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, gây hoang mang lo lắng cho gia đình và cộng đồng dân cư, ý thức được điều đó nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, cần phải có một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, có như vậy mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm.

[5] Xử lý vật chứng: + 01 gói ny lon không màu có khóa kéo viền đỏ, kích thước khoảng (10x6,3) cm và 0,3515 gam mẫu M1 còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 717/1 có chữ ký của giám định viên Đoàn Thảo Nguyên và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận; 01 gói nylon không màu, kích thước khoảng (2,3 x 01)cm và 0,0659 gam mẫu M2 còn sau giám 6 định được niêm phong trong phong bì số 717/2 có chữ ký của giám định viên Đoàn Thảo Nguyên và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận; là vật cấm tàng trữ, cấm lưu hành, không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy. + Đối với 01 điện thoại di động hiệu sam sung A20S màu xanh không gắn sim số thu giữ của Phan Nhựt B, B không dùng vào mục đích phạm tội nên trả lại cho bị cáo. + Đối với số tiền 100.000đồng, B bán ma túy cho Nguyễn Hoàng T; đây là số tiền bị cáo có được do phạm tội mà có nên tịch thu sung quỹ Nhà nước. + Đối với xe mô tô hiệu Honda Wave màu trắng biển kiểm soát 86B9- 063.78 thu giữ của Phan Nhựt B. Quá trình điều tra, B xác định đây là xe mô tô của B mua được từ 1 người thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch) vào giữa năm 2024 với số tiền 2.000.000đồng và quá trình mua bán không có giấy tờ chứng minh nguồn gốc xe. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Lâm Đồng đã tiến hành xác minh đây là biển số giả. Tiếp tục tiến hành kiểm tra đối với khung xe mô tô nhưng số khung đã bị cà mất nên không xác định được, đối với số máy xe cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng tiến hành tra cứu trên cổng thông tin hệ thống nhưng kết quảt tra cứu không có trên hệ thống dữ liệu nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Lâm Đồng đã ra quyết định số C8222/QĐ- CSMT ngày 16/12/2025 tách vật chứng đối với xe mô tô nêu trên để xác minh làm rõ, xử lý sau là đúng quy định pháp luật.

[6] Đối với Nguyễn Hoàng T có hành vi mua ma túy của Phan Nhựt B để sử dụng, cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Lâm Đồng đã có công văn và sao trích toàn bộ hồ sơ chuyển về địa phương để quản lý người nghiện theo quy định pháp luật là có căn cứ.

[7] Đối với người phụ nữ không rõ nhân thân lai lịch tại khu vực bờ kè biển thuộc khu phố Phú Tân, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện Tuy Phong, tình Bình Thuận (nay là thôn Phú Tân, xã Phan Rí Cửa, tỉnh Lâm Đồng) đã bán ma túy cho Phan Nhựt B do chưa rõ nhân thân, lai lịch nên sẽ tiếp tục, xác minh, làm rõ xử lý sau là có căn cứ.

[8] Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và xử lý tang vật chứng là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.