Bản án 55/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật: Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu được ly hôn, nuôi con khi ly hôn với bị đơn, ngoài ra nguyên đơn và bị đơn không có yêu cầu nào khác nên quan hệ pháp luật trong vụ án là tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn có địa chỉ ở Áp M, xã T, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. [1.3] Về xét xử vắng mặt: Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Quan hệ hôn nhân: Anh T và chị C quen biết nhau, có tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, tỉnh Tiền Giang và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 05/2009 ngày 15/01/2009 nên quan hệ hôn nhân giữa anh T và chị C được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Anh T trình bày nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn vợ chồng là bất đồng trong quan điểm sống và không tìm được tiếng nói chung nên vợ chồng nói chuyện với nhau là xảy ra cự cãi, làm cho không khí gia đình lúc nào cũng căng thăng, không thê hàn găn nên vợ chông đã ly thân đên nay đã hơn 03 năm. Tòa án cũng đã Thông báo cho chị C biêt vê kêt quả phiên họp giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ nhưng chị C cũng tiếp tục không có ý kiến, như vậy là chị C biết được việc anh T khởi kiện xin ly hôn đối với chị nhưng chị vẫn mặc nhận, không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng với anh T. Do đó chứng tỏ chị C đã không còn tình cảm đối với anh T và tại phiên tòa anh T vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với chị C. Hơn nữa, trong thời gian ly thân, anh T và chị C cũng không tìm gặp nhau để hàn gắn tình cảm vợ chồng.

Từ những phân tích trên cho thấy quan hệ hôn nhân giữa anh T và chị C đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận cho anh T được ly hôn với chị C là phù hợp. [2.2] Quan hệ nuôi con chung: Anh T và chị C có 02 con chung tên Nguyễn Thị Yến N, sinh ngày 17/07/2009 và Nguyễn Thanh N1, sinh ngày 29/09/2012 (hiện nay con chung đang sống chung với anh T). Khi ly hôn, anh T trình bày nếu con chung có nguyện vọng sống với ai thì người đó nuôi, trường hợp anh nuôi con thì anh không yêu cầu chị C câp dưỡng nuôi dưỡng con chung. Hội đồng xét xử xét thấy, anh T và chị C từ khi ly thân nhau cho đên nay, con chung sống với anh T ổn định, anh T cũng có điều kiện để nuôi dạy con tốt và khi ly hôn chị C cũng không có yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng hai con chung. Lời khai của con chung Nguyễn Thị Yến N và ông Nguyễn Thanh N1 đều có nguyện vọng được sống với cha khi cha mẹ ly hôn.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục giao cho anh T nuôi con chung là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và đảm bảo cuộc sống cho con chung. Anh T tự nguyện không yêu cầu chị C phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [2.3] Vê quan hệ tài sản chung: Anh T và chị C trình bày tự thỏa thuận, không yêu câu Tòa án giải quyêt nên Hội đông xét xử không xem xét. [2.4] Vê quan hệ nợ: Anh T và chị C trình bày tự thỏa thuận, không yêu câu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. 12.5] Về án phí: Anh T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng.