Bản án 152Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Do đó, không đề cập xem xét. Về nợ chung: Bà H và ông Thông thống N khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, không đề cập xem xét. Về án phí: Buộc bà Nguyên Thúy H phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân, gia đình sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước, được khấu trừ số tiền 300.000đồng tạm ứng án phí mà bà H đã nộp theo biên lai thu tạm ưng an phi, lẹ phí tòa án số 0006644 ngày 10 tháng 10 năm 2025 của…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòà căn cứ các kết quả thẩm tra, tranh tụng tại phiên Toà. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Về quan hệ pháp luật tranh chấp là hôn nhân gia đình; Bị đơn ông Nguyên Chí T hiện tại đang sinh sông tại Ap T, xã Đ, tỉnh Tây Ninl nên vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Toà án nhân dân Khu vực 3, tỉnh Tây Ninh theo quy định tại khoản 1 Điêu 28, điêm a khoản 1 Điêu 35 và điêm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tô tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thúy H và ông Nguyễn Chí T chung sống với nhau vào năm 2016, có đăng ký kết hôn tại UBND xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh (Nay là UBND xã A, Thành phố Hồ Chí Minh) ngày 27 tháng 5 năm 2016 nên quan hệ hôn nhân của bà H và ông T được xem là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Bà H và ông T chung sống với nhau hạnh phúc thời gian đầu và thời gian sau thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cải vã dù hai bên đã cố gắng hàn gắn để kéo dài cuộc sống hôn nhân nhưng không được nên đã ly thân từ tháng 9 năm 2025 đến nay. Tại phiên tòa, bà H cương quyết xin được ly hôn với ông T. Ngược lại, ông T không đồng ý ly hôn nhưng không đưa ra biện pháp hàn gắn nào được bà ằng chấp nhận. Ngoài ra, bà H và ông Thông thông N khai đã ly thân từ tháng 9 năm 2025 đên nay nhưng không có biện pháp hàn gắn. Từ đó, Hội đông xét xử xét thây, mâu thuân gia đình giữa bà H và ông T đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không còn đạt được và cuộc sống chung vợ chồng không thể kéo dài.
Vì vậy, bà H yêu cầu được xin ly 2 hôn với ông T là phù hợp theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.2] Về con chung: Bà H và ông Thông thống N khai, vợ chồng chung sống 02 con chung tên Nguyễn Nhật M, sinh ngày 28 tháng 12 năm 2016 và Nguyễn Nhật H1, sinh ngày 05 tháng 6 năm 2023. Nếu Tòa án có căn cứ cho ly hôn, bà H xin được quyền nuôi 02 con chung và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con và ông T, xin được quyên nuôi con chung tên M và đông ý giao con chung tên H1 cho bà H nuôi. Không đê cập vân đê câp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy, [2.2.1] Đồi với cháu Nguyễn Nhật M, sinh ngày 28 tháng 12 năm 2016. Khi ly hôn, bà H xin được quyền nuôi con chung tên M và không yêu cầu ông T câp dưỡng nuôi con còn ông l. Xin được quyên nuôi con chung tên M khôn yêu câu bà H câp dưỡng nuôi con. Xét thây, cháu M hiện đang sông với bà H kê từ khi ly thân và đang đi học. Mặt khác, tính đến thời điểm bà H và ông T ly hôn thì cháu M đã trên 07 tuôi nên xét yêu câu của bà H là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật H2 nhân và gia đình nên Hội đông xét xử châp nhận. [2.2.2] Đối với cháu Nguyễn Nhật HI, sinh ngày 05 tháng 6 năm 2023. Nếu Tòa án có căn cứ cho ly hôn, bà H và ông Thông thông N thỏa thuận: Ba H được quyên nuôi con chung tên H1 và ông T không phải câp dưỡng nuôi con vì bà H không yêu cầu. Xét sự thỏa thuận giữa bà H và ông T về người trực tiếp nuôi con chng sau khi ly hôn là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật H2 nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Mặt khác, tính đến thời điểm bà H và ông T ly hôn thì cháu H1 chưa đủ 03 tuổi nên giao cho bà H nuôi là phù hợp theo quy định tại khoản 3 Điều 81 của Luật H2 nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.3] Về tài sản chung: Nếu Tòa án có căn cứ cho ly hôn, bà H và ông Thông thống N khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập xem xét. [2.4] Về nợ chung: Nếu Tòa án có căn cứ cho ly hôn, bà H và ông Thông thống N không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.
[3] Về án phí: Buộc bà Nguyễn Thúy H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Toà án.
Quyết định
Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 147, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tô tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điêu 56, Điêu 81, Điêu 82, Điêu 83, Điêu 84, Điêu 110, Điều 116, Điều 117, Điều 118 và Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình; 3
Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án; Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thúy H xin ly hôn với ông Nguyễn Chí T Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thúy H được ly hôn với ông Nguyễn Chí T. Về con chung: Bà Nguyễn Thúy H được quyền tiếp tục nuôi 02 con chung tên Nguyên Nhật M, sinh ngày 28 tháng 12 năm 2016 và Nguyên Nhật HI, sinh ngay 05 thang 6 năm 2023 hiện bà H đang nuôi. Ong Nguyên Chí T không phải câp dưỡng nuôi con vì bà H không yêu câu. Ông Nguyễn Chí T có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom các cháu M và H1 mà không ai được cản trở. Trường hợp ông T lạm dụng việc thăm nom con đê cản trở hoặc gây ảnh hưởng xâu đên việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông T theo quy định của pháp luật. Bà H cùng các thành viên gia đình không được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con của ông T. Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì ông T, bà H, người thân thịch cua cac chau M và HI, Cơ quan quản lý Nhà nước vê gia đình, Cơ quan quản lý Nhà nước vê trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ đều có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên theo quy định của pháp luật. Về tài sản chung: Bà H và ông Thông thống N khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do đó, không đề cập xem xét. Về nợ chung: Bà H và ông Thông thống N khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do đó, không đề cập xem xét. Về án phí: Buộc bà Nguyên Thúy H phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân, gia đình sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước, được khấu trừ số tiền 300.000đồng tạm ứng án phí mà bà H đã nộp theo biên lai thu tạm ưng an phi, lẹ phí tòa án số 0006644 ngày 10 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Án này là sơ thẩm, bà H và ông T có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.