Bản án 105/2025/HS-STBản án 105/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiêm sát và Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [1.2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và là người làm chứng ông Phan T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng đế tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Xét thấy người vắng mặt đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án. Do vậy, căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo và người làm chứng trong quá trình điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 50 phút ngày 24/02/2025, tại phòng trọ số B, nhà T, tổ I, khu phố H, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh), bị cáo Phan Văn L đã có hành vi tàng trữ 1,4393 gam ma tuy, loại Methamphetamine nhăm mục đích sử dụng nên đủ yêu tô cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình SỰ. Ngoài ra, vào các ngày 22, 24/02/2025, bị cáo Phan Văn L còn có hành vi cung câp ma túy và bộ dụng cụ sử dụng ma túy cho Phan T sử dụng tại phòng trọ của bị cáo nên đủ yêu tô câu thành tội "Tô chức sử dụng trái phép chât ma túy" với tình tiết định khung "Phạm tội 02 lần trở lên" theo điểm a khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý các chất gây nghiện của Nhà nước. Bị cáo đã từng bị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng vẫn không lây đó làm bài học tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà còn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Điều này cho thấy, bị cáo có thái độ xem thường pháp luật, bất chấp hậu quả xay ra.

Do đó, cần phải có mức hình phạt thật nghiêm để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khân khai báo, ăn năn hôi cải vê hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Đối chiếu với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp. 5

[7] Về xử lý vật chứng: Đôi với sô lượng ma túy và bộ D sử dụng ma túy thu giữ la vạt chưng trong vụ án và là vật câm tàng trữ, lưu hành nên cân tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Đối với 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu đen của bị cáo, không sử djụng vào việc thực hiện tội phạm nên cần trả lại cho bị cáo theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Đối với 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi màu xám của Phan T, do T cho bị cáo mượn sử dụng và bị cáo đã sử dụng làm phương tiện liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[8] Đôi với Phan T có hành vi sử dụng trái phép chât ma túy cùng với bị cáo Phan Văn L. Ngày 28/02/2025, Công an thành phổ T, tỉnh Bình Dương (nay là Công an Thành phố H) đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T số tiền 1.500.000 đồng là đúng quy định. Đối với người đối tượng tên M đã mua ma túy cho Phan Văn L. Do không xác định được lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điêu tra Công an Thành phô H sẽ tiêp tục điêu tra xác minh và xử lý sau là đúng quy định.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.