Bản án 04/2026/HS-STBản án 04/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định tô tụng, hành vi tô tụng: Quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh H, Điều tra viên, Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 8, tỉnh Hưng Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo Đào Văn L tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra có trong hồ sơ vụ án; phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H lập hồi 13 giờ 15 phút ngày 21/8/2025, tại trụ sở Công an xã P, tỉnh Hưng Yên (bút lục số 01, 02); Biên bản quản lý đồ vật, tài liệu; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H lập hồi 15 giờ 05 phút và 15 giờ 10 phút ngày 21/8/2025 tại trụ sở Công an xã P, tỉnh Hưng Yên (bút lục số 04, 05); Kết luận giám định số 957/KL-KTHS ngày 25/8/2025 của Phòng K Công an tỉnh H kết luận: Mẫu gửi giám định là ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,1823 gam (bút lục số 09); Biên bản ghi lời khai những người chứng kiến: ông Trần Ngọc O; ông Đàm Minh D2 cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Hồi 13 giờ ngày 21/8/2025, tại thôn T, xã P, tỉnh Hưng Yên; Đào Văn L có hành vi tàng trữ trái phép 0,1823 gam ma túy, loại Heroine, mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chât ma túy" với tình tiêt quy định tại điêm c khoản 1 Điêu 249 Bộ luật Hình sự như Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 8 - Hưng Yên đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý: "1. Người nào tàng trữ trái phép chât ma túy mà không nhăm mục đích mua bán, vận chuyên, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: c) Heroine, C, M, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

[3] Về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hại cho xã hội, bởi hành vi đó đã trực tiêp xâm phạm đên chính sách độc quyên quản lý của Nhà nước vê chât ma túy, xâm phạm 4 trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự tại địa phương, gây dư luận không tốt trên địa bàn nơi xảy ra vụ án. Tệ nạn ma tuý hiện nay đang là hiểm họạ của toàn xã hội, không những gây tác hại cho sức khoe, làm suy thoái nòi giống, phẩm giá con người, phá hoại hạnh phúc gia đình mà còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã từng bị xử phạt tù về các tội trộm cắp tài sản, tàng trữ trái phép chất ma túy và đã từng bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, nhận thức rất rõ tác hại của ma túy song vẫn thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy để thỏa mãn nhu cầu sử dụng của bản thân là thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo.

[4] Xét về nhân thân các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu: Năm 2005 bị áp dụng biện pháp đưa cơ sở giáo dục, thời hạn 24 tháng về hành vi trộm cắp tài sản. Năm 2016, bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xử phạt 01 năm 03 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản. Năm 2017 bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xử phạt 02 năm 06 tháng tù về Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý. Năm 2021 bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 01 năm 06 tháng. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo thuộc là người khuyết tật nặng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "Người phạm tội là người khuyết tật nặng" quy định tại điểm p khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Từ những nhận định nêu trên, đối chiếu với các quy định của pháp luật và xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định mới có tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo nói riêng và đấu tranh, phòng ngừa tội phạm ma túy nói chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, phạm tội nhằm thỏa mãn nhu cầu sử dụng cho bản thân, không có mục đích bán để kiếm lời nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Chất ma túy thu giữ của bị cáo Đào Văn L hoàn trả lại sau giám định là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

[8] Về nguồn gốc ma túy: 0,1823 gam ma túy, loại Heroine thu giữ ngày 21/8/2025, L khai mua của một người đàn ông, khoảng 40 tuổi (không biết họ, tên, địa chỉ cụ thể) tại thôn A, xã M, tỉnh Hưng Yên. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh H đã điều tra, xác minh nhưng không xác định được con người cụ thể đã bán ma túy cho L nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.

[9] Vê án phí và quyên kháng cáo: Do bị cáo Đào Văn L thuộc người khuyêt tật nặng đang hưởng chế độ hàng tháng của địa phương căn cứ Điều 12 Nghị quyết 5 số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo L được miễn án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lễ trên,