Bản án 141Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên Toà căn cứ các kết quả thẩm tra, tranh tụng tại phiên Toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Về quan hệ pháp luật tranh chấp là hôn nhân gia đình; Bị đơn ông Phạm Văn C có đăng ký tạm trú tại Ấp H, xã M, tỉnh Tây Ninh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Khu vực 3, tỉnh Tây Ninh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Bà H xin thay đối một phần yêu cầu khởi kiện về tài sản chung: Tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Xét việc xin thay đổi yêu cầu khởi kiện của bà H là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp theo quy định tại Điều 4 và Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thúy H và ông Phạm Văn C chung sống với nhau vào năm 1994, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An (Nay là UBND xã M, tỉnh Tây Ninh) ngày 03 tháng 5 năm 1994 nên quan hệ hôn nhân của bà H và ông C được xem là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Bà H và ông C chung sông với nhau hạnh phúc thời gian đầu và thời gian sau thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điêm sông, vợ chông thường xuyên cải vã dù hai bên đã cố gắng hàn gắn để kéo dài cuộc sống hôn nhân nhưng không được nên đã ly thân từ tháng 9 năm 2025 đến nay. Tại phiên tòa, bà H cương quyêt xin được ly hôn với ông C. Ngược lại, ông C không đông ý ly hôn nhưng không đưa ra biện pháp hàn găn nào được bà H châp nhận và ông C cũng thừa nhận có nhiêu 2 lần dùng vũ lực gia đình với bà H. Ngoài ra, bà H và ông C thống nhất khai đã ly thân từ tháng 9 năm 2025 đến nay nhưng không có biện pháp hàn gắn. Từ đó, Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn gia đình giữa bà H và ông C đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không còn đạt được và cuộc sống chung vợ chồng không thể kéo dài.

Vì vậy, bà H yêu cầu được xin ly hôn với ông C là phù hợp theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.2] Về con chung: Bà H và ông C thống nhất khai, vợ chồng chung sống 02 con chung tên Phạm Thị Thúy H1, sinh ngày 28 tháng 4 năm 1996 và Phạm Thị Hà T, sinh ngày 23 tháng 12 năm 1997. Nếu Tòa án có căn cứ cho ly hôn, bà H và ông C thống nhất khai con chung đã trưởng thành nên bà H và ông C không yêu cầu Tòa án giải quyêt.

Do đó, Hội đông xét xử không đê cập xem xét. [2.3] Vê tài sản chung: Nêu Tòa án có căn cứ cho ly hôn, bà H và ông C thông nhât khai tự thỏa thuận nên bà H và ông C không yêu câu Tòa án giải quyêt.

Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập xem xét. [2.4] Về nợ chung: Nếu Tòa án có căn cứ cho ly hôn, bà H và ông C thống nhất không có nên bà H và ông C không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

[3] Xét theo quan điểm của Kiểm sát viên chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thúy H là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[4] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Thúy H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Toà án.