Bản án 14Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Toà căn cứ các kết quả thẩm tra tại phiên Toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Về quan hệ pháp luật tranh chấp là hôn nhân gia đình; Bị đơn ông Nguyễn Minh T1 có hộ khẩu thường trú tại Ấp L, xã A, tỉnh Tây Ninh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3, tỉnh Tây Ninh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điêm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Tú T và ông Nguyễn Minh T1 chung sống với nhau vào năm 2020 nhưng không có đăng ký kết hôn. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất hòa trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cải vả, cuộc sống chung không hợp nhau. Nay bà T và ông T1 xét thấy nguyên nhân mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không còn đạt được, đời sống chung vợ chồng không thể kéo dài nên bà T và ông T1 tự nguyện thuận tình ly hôn nhưng do bà T và ông T1 không có đăng ký kết hôn nên căn cứ vào điểm c mục 3 Nghị quyêt 35/2000/QH10 ngày 09 tháng 6 năm 2000 của Quôc Hội, Hội đông xét xủ không công nhận bà Lê Tú T và ông Nguyên Minh T1 là vợ chông. [2.2] Về con chung: Bà T và ông T1 thống nhất khai, có 01 con chung tên Nguyễn Lê Thành D, sinh ngày 10 tháng 3 năm 2021. Khi ly hôn, bà T và ông T1 thống nhất thỏa thuận: Ông T1 là người tiếp tục nuôi con chung tên Nguyễn Lê Thành D, sinh ngày 10 tháng 3 năm 2021 hiện ông T1 đang nuôi. Bà T không phải cấp dưỡng nuôi con vì ông T1 không yêu cầu. Xét sự thỏa thuận giữa bà T và ông T1 là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp theo quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử ghi nhận. [2.3] Về tài sản chung: Bà T và ông T1 thống nhất khai, không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập xem xét. [2.4] Về nợ chung: Bà T và ông T1 thống nhất khai, không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

[3] Về án phí: Buộc bà Lê Tú T phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sọ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố 2 tụng dân sự và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Toà án.

Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào thông tư liên tịch số: 01/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC- BTP ngày 03 tháng 01 năm 2001 của Tòa án nhân dân Tối cao - Viện kiểm sát nhân dân Tối cao - Bộ tư pháp;

Căn cứ vào điểm c mục 3 Nghị quyết 35/2000/QH10 ngày 09 tháng 6 năm 2000 của Quốc Hội

Căn cứ vào Điều 55, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110, Điều 116, Điều 117, Điều 118 và Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án; Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Lê Tú T xin ly hôn với ông Nguyễn Minh T1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Lê Tú T và ông Nguyễn Minh T1 là vợ chồng. Về con chung: Ông Nguyễn Minh T1 được quyền tiếp tục nuôi con chung tên Nguyên Lê Thành D, sinh ngày 10 tháng 3 năm 2021 hiện ông T1 đang nuôi. Bà Lê Tú T không phải cấp dưỡng nuôi con vì ông T1 không yêu cầu. Bà Lê Tú T có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom cháu T1 mà không ai được cản trở. Trường hợp bà T lạm dụng việc thăm nom con đề cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ông T1 có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của bà T theo quy định của pháp luật. Ông T1 cùng các thành viên gia đình không được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con của bà T. Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì ông T1, bà T, người thân thích của cháu D, Cơ quan quản lý Nhà nước về gia đình, Cơ quan quản lý Nhà nước vê trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ đêu có quyên yêu câu Tòa án thay đôi người nuôi con, nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên theo quy định của pháp luật. Về tài sản chung: Bà T và ông T1 thống nhất khai, không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, không đê cập xem xét. Về nợ chung: Bà T và ông T1 thống nhất khai, không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, không đề cập xem xét. Về án phí: Buộc bà Lê Tú T phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước, được khấu trừ số tiền 300.000đồng 3 tạm ứng án phí mà bà T đã nộp theo biên lai số 0015078 ngày 11 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh sang án phí để thi hành. Án này là sơ thẩm, bà T và ông T1 có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết./.