Bản án 10/2026/HS-STBản án 10/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 4

[1] Về thủ tục tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định các hành vi, quyết định tố tụng là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Ngọc C thừa nhận toàn bộ hành vi như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định pháp y về thương tích, kết luận giám định của Phân viện Khoa học hình sự và các T liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Ngày 04/05/2025, do mâu thuẫn trong lúc nhậu, bị cáo đã về nhà lấy dao quay lại tìm bị hại để giải quyết. Sau khi được can ngăn lần thứ nhất, bị cáo không từ bỏ ý định mà đến 15h 00 cùng ngày tiếp tục chuẩn bị thêm một dao tự chế có tính sát thương cao rồi tìm đến nhà bị hại. Khi gặp nhau, bị cáo đã dùng dao chém nhiều nhát vào vùng đầu, tay và dùng dao khác đâm vào vùng hông trái của bị hại. Các vị trí bị tấn công đều là vùng trọng yếu trên cơ thể, có khả năng gây nguy hiểm đến tính mạng. Theo kết luận giám định, tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị hại là 11%, các vết thương nếu không được cấp cứu kịp thời có thể ảnh hưởng đến tính mạng. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức tấn công quyết liệt, sử dụng hung khí nguy hiểm, thực hiện hành vi đến cùng nhằm tước đoạt tính mạng của bị hại. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong sinh hoạt nhưng bị cáo đã chuẩn bị hung khí nguy hiểm, quay lại tìm bị hại và tấn công liên tiếp vào các vùng trọng yếu trên cơ thể của bị hại, thể hiện tính chất côn đồ, coi thường pháp luật và tính mạng, sức khỏe của người khác.

Tuy nhiên, hậu quả chết người không xảy ra là ngoài ý muốn của bị cáo do bị hại được cấp cứu kịp thời và có sự can ngăn của những người xung quanh. Mặc dù hậu quả chết người chưa xảy ra nhưng hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sống của con người – là khách thể đặc biệt được pháp luật hình sự bảo vệ.

Do đó, có đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Giết người” ở giai đoạn phạm tội chưa đạt theo quy định tại Điều 15 và Điều 57 của Bộ luật Hình sự, thuộc trường hợp quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật này.

[3] Đối với tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”: Theo kết luận giám định của Phân viện Khoa học hình sự, hai con dao thu giữ trong vụ án thuộc danh mục dao có tính sát thương cao quy định tại Thông tư 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ trưởng Bộ Công an. Bị cáo không được cơ quan có thẩm quyền cho phép nhưng đã tàng trữ và sử dụng dao có tính sát thương cao để thực hiện hành vi phạm tội, do đó hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự như cáo trạng truy tố. Việc Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo về hai tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 và “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về quyết định hình phạt: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể 5 hiện tính chất côn đồ, sử dụng vũ khí có tính sát thương cao tấn công bị hại vào các vùng trọng yếu trên cơ thể.

Tuy nhiên, hậu quả chết người không xảy ra là ngoài ý muốn của bị cáo; bị hại được cấp cứu kịp thời nên chỉ bị tổn hại 11% sức khỏe. Bị cáo phạm tội ở giai đoạn chưa đạt nên được áp dụng Điều 57 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 28.500.000 đồng. Ngoài ra, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét bị cáo có từ hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và không có tình tiết tăng nặng, Hội đồng xét xử thấy có căn cứ áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật nhưng vẫn bảo đảm tính nghiêm minh. Đối với tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”, bị cáo sử dụng vũ khí để thực hiện hành vi phạm tội khác, mức độ nguy hiểm đã được xem xét khi quyết định hình phạt đối với tội Giết người; do đó áp dụng mức hình phạt phù hợp, bảo đảm nguyên tắc tổng hợp hình phạt theo Điều 55 Bộ luật Hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 28.500.000 đồng, bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về vật chứng: Hai con dao là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng hợp pháp, cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.