Bản án 83/2025/HS-STBản án 83/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ (Nay là Cơ quan cảnh sát điêu tra Công an tỉnh T), Điêu tra viên, Viện kiêm sát nhân dân huyện Đức Hòa (Nay là Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 3, tỉnh Tây Ninh), Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và truy tố, bị cáo không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tố tụng, người tiên hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp và đúng theo quy định của Bộ 4 [1.2] Tại phiên tòa, bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án xin vắng mặt; người làm chứng vắng mặt không lý do nhưng những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án nên căn cứ vào các Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung vụ án, trước tòa bị cáo Trương Phi T khai nhận: Xuất phát từ việc muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà không cần bỏ công sức ra lao động nên vào khoáng 08 giờ 30 phút ngày 18 tháng 3 năm 2009 tại âp C, xã Đ, huyện Đ, tinh Lon An (Nay là âp C, xã H, tinh Tây Ninh), Võ Văn N, Nguyên Thị L, Nguyên Văn M, Hô Văn Trúc E, Nguyễn Văn R và bị cáo Trương Phi T có hành vị đe dọa dùng vũ lực, chiếm đoạt tài sản của bị hại Trần Thanh P gồm: 01 sợi dây chuyên trọng lượng 7 chỉ 5 phần, loại vàng 18K; 01 nhẫn vàng trọng lượng 1 chỉ 7 phân, loại vàng 18K; 01 nhẫn vang 9999 và 01 điện thoại di động NOKIA N81, tông trị giá tài sản bị chiêm đoạt số tiền là 20.559.000đồng, bị cáo T được chia số tiền 500.000đồng. Sau đó, bị cáo Trương Phi T bỏ trốn và bị truy nã. Đến ngày 30 tháng 6 năm 2025, bị cáo Trương Phi T đến Cơ quan Công an đầu thú. Lời khai nhận của bị cáo Trương Phi T trước Tòa phù hợp với lời khai của bị hại, của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, của những người làm chứng, phù hợp với Kết luận định giá tài sản số: 17/KL.ĐGTS ngày 11 tháng 8 năm 2009 và tang vật chứng thu giữ đã được thẩm tra, xác minh công khai tại phiên Tòa, phù hợp với nội dung Cáo trạng. Từ đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Trương Phi T phạm tội "Cưỡng đoạt tài sản" tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 170 của Bộ luật Hình sự.

[3] Như vậy, Cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 3, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Trương Phi T với tội danh và Điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Hành vi đe dọa dùng vũ lực, chiếm đoạt tài sản mà bị cáo Trương Phi T gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi này đã xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác - quyền này được pháp luật Hình sự bảo vệ nếu người nào cố tình xâm hại thị sẽ bị pháp luật trừng phạt. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm hại trực tiếp đến tài sản của bị hại P mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương. Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vị của bị cáo là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi trái pháp luật của bị cáo cần xử lý nghiêm theo pháp luật Hình sự, cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn nhằm cách ly bị cáo với xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục - răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trương Phi T có nhân thân xấu vì đã từng bị xử án về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của công dân" và tội "Tổ chức đánh bạc", trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử thì bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo đã đến Công an đầu thú, bị cáo đã tự nguyện nộp lại số tiền 500.000 đồng để khắc phục hậu quả cho bị hại. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên có xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần khi áp dụng hình phạt. Xét theo lời đề nghị của Kiểm sát viên về áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Trương Phi T là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận. 5

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Trương Phi T không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bố sung đối với các bị cáo Trương Phi T là phù hợp theo quy định tại khoản 5 Điều 170 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự và tang vật chứng: Đã được xử lý xong theo Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2010/HSST ngày 03 tháng 02 năm 2010 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An (Nay là Tòa án nhân dân Khu vực 3, tỉnh Tây Ninh) nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét, giải quyết.

[6] Đối với hành vi của Võ Văn N, Nguyễn Thị L, Nguyễn Văn M, Hồ Văn Trúc E và Nguyễn Văn R đã được xử lý xong theo Bản án hình sự sơ thấm số: 14/2010/HSST ngày 03 tháng 02 năm 2010 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An (Nay là Tòa án nhân dân Khu vực 3, tỉnh Tây Ninh) nên Hội đồng xét xử không đê cập xem xét, giải quyêt.

[7] Đối với hành vi đánh bạc của Trúc E, M, I, R, L và P, đây là phương thức, thủ đọan các đối tượng dùng chiếm đoạt tài sản của bị hại, đã được nhận định, giải quyết xong trong Bản án hình sự sơ thấm số: 14/2010/HSST ngày 03 tháng 02 năm 2010 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An (Nay là Tòa án nhân dân Khu vực 3, tỉnh Tây Ninh). Đồng thời, hành vi này đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét, giải quyết.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo Trương Phi T phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm sung vao ngân sách Nha nước theo quy định tại khoản 2 Điêu 135, khoản 2 Điêu 136 của Bộ luật Tô tụng hình sự và Điêu 23 Nghị quyêt sô: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.