Bản án 28/2026/HS-STBản án 28/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên toà là khách quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 21 giờ 00 phút ngày 14/11/2025, tại tổ dân phố Giếng, phường PY , tỉnh Thái Nguyên, Lê Thái D hiện đang là đối tượng được quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú từ ngày 17/07/2024 đến ngày 17/07/2026 theo Quyết định số 130/QĐ-UBND ngày 17/7/2024 của Ủy ban nhân dân xã Sơn Cẩm, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên (cũ), đã có hành vi sử dụng trái phép ma túy loại Heroine bằng hình thức hít vào cơ thể thì bị tổ công tác Công an phường PY , tỉnh Thái Nguyên phát hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma túy, bị cáo là đối tượng đang trong thời hạn quản lý sai cai nghiện ma túy theo quy định của Luật phòng, chống ma túy nhưng vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2025. 4 Bản cáo trạng số 57/CT-VKSKV2 ngày 22/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Thái Nguyên đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ. Điều 256a. Tội sử dụng trái phép chất ma túy “1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm:... b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật phòng, chống ma túy;...”

[3] Xét các yếu tố về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng: - Về nhân thân: Bị cáo là đối tượng nghiện, từng bị xử phạt 22 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy vào năm 2020, sau đó bị đưa đi cai nghiện bắt buộc thời hạn 15 tháng vào năm 2023. Hội đồng xét xử nhận định bị cáo là người có nhân thân xấu. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải nên được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các yếu tố về nhân thân, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo là người nghiện ma túy lâu năm, từng bị xử lý hình sự về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, đã được đưa đi cai nghiện bắt buộc nhưng vẫn tái phạm, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để tập trung cải tạo, giáo dục bị cáo, mới đảm bảo được tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.

Xét thấy, mức án mà Đại diện viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, có căn cứ được chấp nhận. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

[5] Về vật chứng vụ án: Không có

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[7] Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[8] Về nguồn gốc số ma tuý thu giữ của Lê Thái D, khi giao dịch mua bán với D, đối tượng bán ma túy bịt khẩu trang, D không biết nhân thân lai lịch của người này, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, đến nay không xác định được tên tuổi địa chỉ người này, do đó không có căn cứ để xem xét, xử lý. Vì các lẽ trên, 5