Bản án 51/2025/HS-STBản án 51/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về thẩm quyên giải quyết: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trên địa bàn xã B, huyện C, tỉnh An Giang (nay là xã B, tỉnh An Giang) và bị truy tô về tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự nên Toà án nhân dân khu vực 13 - An Giang có thẩm quyền thụ lý, giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 268, khoản 1 Điều 269 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2025 (sau đây gọi tắt là Bộ luật Tố tụng Hình sự) và khoản 31 Điều 1 của Luật số 99/2025/QH15 ngày 01/7/2025 của Quốc Hội về sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Người tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án là hợp pháp.

[2] Vê nội dung vụ án: [2.1] Về trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Trương Văn Q thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có cơ sở xác định: 4 Bị cáo Trương Văn Q đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc vào ngày 16/10/2024 bị Công an xã B xử phạt 1.500.000 đồng (đã đóng phạt 16/10/2024) nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính thì đến ngày 14/01/2025, Q lại tiếp tục có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi tài xỉu được thua bằng tiền với tổng số tiền đánh bạc là 1.010.000 đồng. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người đã trên 18 tuổi, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo mặc dù ít nguy hiểm cho xã hội nhưng đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng được pháp luật bảo vệ, không những gây mất trật tự trị an ở địa phương, mà còn là nguyên nhân gián tiếp gây ra các loại tội phạm khác.

Do đó, có cơ sở xác định hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Nên xét thấy, cáo trạng số 35/CT-VKSVK13 ngày 10/9/2025 của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 13 - An Giang truy tố đối với bị cáo Q là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. [2.2] Xét về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Đánh bạc bằng mọi hình thức được thua bằng tiền là một tệ nạn xã hội, là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác, ảnh hưởng đến tình hình trị an tại địa phương. Thời gian qua, trên địa bàn loại tội phạm này đang có chiều hướng gia tăng gây nguy hiểm cho xã hội, mặc dù chính quyền địa phương đã và đang tích cực tuyên truyền vận động nhân dân đấu tranh để bài trừ, đồng thời cũng tăng cường công tác đấu tranh triệt phá các tụ điểm đánh bạc trên địa bàn nhưng tội phạm vẫn còn xảy ra. Bị cáo là người trưởng thành, có sức khỏe, lẽ ra bị cáo phải chăm lo lao động chân chính, nuôi sống bản thân và gia đình, tránh xa con đường cờ bạc, góp phần xây dựng đời sống văn hóa, giữ gìn trật tự trị an ở địa phương. Thế nhưng bị cáo lại tham gia tệ nạn xã hội, cụ thể là đánh bạc dưới hình thức lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền, chủ động chuẩn bị dụng cụ để mang đi đánh bạc. Bị cáo đã từng bị xử phạt vi phạm hình chính về hành vi đánh bạc vào năm 2020, mặc dù đã hết thời hạn để được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng đến năm 2024 bị cáo lại tiếp tục bị xử phạt về hành vi đánh bạc, khi chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính thì đến ngày 14/01/2025 bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức lắc tài xỉu, qua đó cho thấy thái độ của bị cáo là xem thường pháp luật, bất chấp hậu quả, ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy khi xem xét quyết định hình phạt, cần áp dụng mức án tù có thời hạn đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để bị cáo có cơ hội sửa sai, ăn năn hối cải, thay đổi lối sống mới đủ tính răn đe, giáo dục bị cáo, đồng thời giáo dục, thuyết phục, phòng ngừa chung trong xã hội. [2.3] Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tiền án. Bị cáo có 01 tiền sự: Vào ngày 16/10/2024, bị Công an xã B, huyện C, tỉnh An Giang (nay là xã B, tỉnh An Giang) xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 5 đồng về hành vi "Đánh bạc" (đã đóng phạt ngày 16/10/2024) như đã nêu trên nhưng đến ngày phạm tội, vẫn chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Mặt khác, trước đây bị cáo đã từng bị Công an huyện C ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0044380/QĐ-XPHC ngày 25/6/2020 về hành vi lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền với hình thức xử phạt tiền 1.500.000 đồng, đã nộp phạt xong ngày 26/8/2020, tính đến ngày phạm tội mặc dù đã hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng qua đó thể hiện nhân thân của bị cáo là không tốt. Bị cáo đã nhiều lần bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc nhưng bị cáo vẫn không thay đổi về nhận thức và hành động của mình, để rồi tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội và bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Do đó, xét thấy theo yêu cầu của bị cáo và theo đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo là chưa phù hợp với quy định của pháp luật, đồng thời không đủ tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không chấp nhận. [2.4] Về tình tiết tăng nặng: Không có. [2.5] Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhận thức pháp luật có phần hạn chế, bị cáo tự nguyện nộp lại số tiền dùng vào việc đánh bạc 340.000 đồng nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt là phù hợp với quy định của pháp luật và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. [2.6] Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[3] Về biện pháp tư pháp: Về xử lý vật chứng:

Căn cứ vào Điều 46, Điều 47, Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, xử lý như sau: - Đối với vật chứng là 02 bộ bài tây, 01 bộ dụng cụ lắc tài xỉu gồm: 01 cái chén sành, 01 cái nắp và 03 hột xí ngầu là các công cụ bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, là công cụ dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên xét thấy cần tịch thu tiêu hủy; - Đối với số tiền 1.860.000 đồng bị thu giữ trong quá trình điều tra, xét thấy trong đó gồm: + Số tiền 750.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc và thu giữ trên người của Nguyễn Văn T3 200.000 đồng và của Trương Thị N1 60.000 đồng đều dùng vào việc đánh bạc, tổng cộng là 1.010.000 đồng, được xem là tiên dùng vào việc phạm tội nên cân tịch thu sung quỹ Nhà nước; + Số tiền 340.000 đồng do bị cáo Trương Văn Q nộp là tiền bị cáo sử dụng để đánh bạc, dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. 6 Như vậy, tổng cộng số tiền sung quỹ Nhà nước là: 1.010.000 đồng + 340.000 đồng = 1.350.000 đồng. + Số tiền 510.000 đồng thu giữ của Nguyễn Hoài T, ông T cho rằng số tiền này là số tiền của ông để trong bóp, tiêu xài cá nhân, không dùng để đánh bạc, đồng thời cũng không có căn cứ chứng minh số tiền này của ông T dùng vào việc đánh bạc nên xét thấy cần trả lại cho ông T số tiền 510.000 đồng này là phù hợp với quy định của pháp luật.

[4] Đối với việc bà Nguyễn Ngọc T1 có hành vi sử dụng địa điểm là nhà ở của mình để các đối tượng tham gia đánh bạc. Tuy nhiên hiện nay T1 đã bỏ địa phương đi nơi khác chưa làm việc rõ được với T1 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh A sẽ tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý sau theo quy định.

[5] Đối với việc Nguyễn Hoài T, Phan Văn T4, Nguyễn Tiểu L1, Nguyễn Văn T3, Trương Thị N1 có hành vi đánh bạc (chơi tài xỉu được thua bằng tiền) nhưng số tiên đánh bạc chưa đên mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh A đã chuyến xử lý hành chính theo quy định là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Trương Văn Q là người bị kết án nên buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thâm 200.000 đồng theo quy định của pháp luật