Bản án 19/2025/HS-STBản án 19/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên toà là khách quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 11 giờ 00 phút ngày 23/4/2025, tại khu vực xóm Mới, xã Tân Quang, thành phố SC (nay là phường BC, tỉnh Thái 4 Nguyên), Đào Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,178 gam ma túy, loại Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân, thì bị Công an xã Tân Quang, thành phố SC (nay là Công an phường BC, tỉnh Thái Nguyên) phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bản cáo trạng số 16/CT-VKSKV2 ngày 28/7/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Thái Nguyên đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ. “Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: c) Heroine… có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

[3] Xét các yếu tố về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng: - Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, là người có nhân thân tốt. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Đào Văn T được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là "Người phạm tội thành khẩn khai báo". Ngoài ra bị cáo có mẹ đẻ được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng Ba nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các yếu tố về nhân thân, Hội đồng xét xử thấy rằng cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, mới đảm bảo được tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời răn đe, giáo dục phòng ngừa chung. Khi lượng hình, xét thấy khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ nhỏ, vừa đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử cân nhắc cho bị cáo được hưởng mức án ở đầu của khung hình phạt, tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở về hòa nhập cộng đồng.

Xét thấy, mức án mà Đại diện viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, có căn cứ được chấp nhận. Hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định, phạm tội không có mục đích mua bán trục lợi nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. 5

[5] Về vật chứng vụ án: Toàn bộ số ma tuý của bị cáo bị thu giữ và vỏ bao mẫu kèm theo là vật cấm lưu thông, không còn giá trị sử dụng nên cần xử lý tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn trắng đen, BKS 20B1- 348.78, đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là chị Đào Khánh H (con đẻ bị cáo T). Chị H không biết bị cáo T sử dụng xe mô tô trên đi thực hiện hành vi phạm tội, do đó Cơ quan điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên đã trả lại chiếc xe trên cho chị H, quản lý sử dụng là đúng theo quy định của pháp luật.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[7] Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[8] Về nguồn gốc số ma tuý thu giữ của Đào Văn T, T không biết người bán ma túy cho mình là ai nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xem xét, xử lý.