Bản án 35/2025/HSSTBản án 35/2025/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an tỉnh Phú Thọ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 – Phú Thọ, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bị hại ông Nguyễn Văn C, ông Nguyễn Văn N, bà Nguyễn Thị B, ông Nguyễn Văn N có đơn xin xét xử vắng mặt; anh Nguyễn Duy T có đơn xin xét xử vắng mặt; người làm chứng anh Ngô Văn T, anh Quách Văn C đã được triệu tập nhưng vắng mặt không có lý do. Xét thấy sự vắng mặt của người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử, do đó Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Bùi Đức B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp biên bản khám nghiện hiện trường vụ tai nạn, sơ đồ hiện trường vụ tai nạn, biên bản khám phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông, bản ảnh, kết luận giám định pháp y, cùng các tài liệu, chứng cứ đã thu thập, do vậy có đủ cơ sở xác định: Khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 15/7/2025 Bùi Đức B điều khiển xe ô tô đi trên tuyến đường Hồ Chí Minh thuộc địa phận thôn Cao Đường, xã Cao Dương, tỉnh Phú Thọ theo hướng Hà Nội - Thanh Hóa, do Bằng đi lấn sang phần đường ngược chiều, không làm chủ được tốc độ nên Bằng đã đâm trực tiếp phần đầu xe ô tô vào người bà Nguyễn Thị K đang đi bộ ngược chiều làm bà K tử vong tại chỗ, xe ô tô do Bằng điều khiển bị hư hỏng. 8 Hành vi của Bùi Đức B đã vi phạm Khoản 1 Điều 10; Khoản 2 Điều 12 Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ Luật số 36/2024/QH15 ngày 27/6/2024 của Quốc hội quy định về quy tắc chung, chấp hành quy định về tốc độ của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ hậu quả làm bà Nguyễn Thị K tử vong. Căn cứ tài liệu, chứng cứ đã thu thập, được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh tụng, Hô ̣i đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận Bùi Đức B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 điều 260 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - Phú Thọ truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Bùi Đức B là người có đầy đủ khả năng nhận thức, hiểu biết pháp luật nhận thức được việc không tuân thủ đúng quy tắc giao thông là gây nguy hiểm, vi phạm pháp luật, song do không chấp hành đúng các quy tắc giao thông nên đã gây ra tai nạn làm bà Nguyễn Thị K tử vong. Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang trong nhân dân khi tham gia giao thông. Vì vậy cần có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đảm bảo tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Bùi Đức B đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã chủ động bồi thường khắc phục hậu quả cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 120.000.000đ ( một trăm hai mươi triệu đồng ). Sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú. Đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho Bùi Đức B được hưởng án treo. Bị cáo có chú ruột là liệt sĩ Bùi Văn Rếch đã hy sinh vì sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc (gia đình bị cáo đang thờ cúng); bị cáo được UBND xã K, tỉnh Phú Thọ xác nhận là lao động chính trong gia đình, bị cáo có hai con còn nhỏ. Mặt khác bị hại cũng có lỗi một phần do không tuân thủ đúng quy định của pháp luật đối với người đi bộ, đi không đúng phần đường dành cho người đi bộ, vi phạm Điểm a Khoản 1 Điều 30 của Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Căn cứ Nghị quyết số 03/VBHN 9 – TANDTC ngày 10/07/2025 của Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo, xét bị cáo có đủ điều kiện áp dụng. Vì vậy chỉ cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo Bùi Đức B theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự cũng đủ để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội và đảm bảo tính răn đe phòng ngừa tội phạm chung, cũng như đề nghị của Viện kiểm sát xử phạt bị cáo Bùi Đức B nhưng cho hưởng án treo là có căn cứ chấp nhận.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình giải quyết vụ án bị cáo và đại diện hợp pháp người bị hại đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường tổng số tiền là 120.000.000đ ( một trăm hai mươi triệu đồng ), đại diện hợp pháp người bị hại đã nhận đủ số tiền trên. Nay đại diện hợp pháp người bị hại không có yêu cầu, đề nghị gì thêm nên không đề cập giải quyết. Đối với xe ô tô biển kiểm soát 28A-061.39 Bùi Đức B đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả xe ô tô cho anh Nguyễn Duy T số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng), anh Nguyễn Duy T đã nhận đủ số tiền này, không yêu cầu gì thêm nên không đề cập giải quyết. Trong quá trình điều tra anh Nguyễn Duy T có đưa cho Bùi Đức B số tiền 30.000.000 đồng ( ba mươi triệu đồng ) đây là tiền anh T hỗ trợ giúp Bằng khắc phục hậu quả đối với gia đình bị hại nay anh T không có ý kiến, yêu cầu gì đối với số tiền trên nên không đề cập giải quyết. Đối với anh Ngô Văn T và anh Quách Văn C là người ngồi trên xe ô tô biển kiểm soát 28A - 061.39 khi xảy ra tai nạn giao thông nhưng không bị thương tích gì và không có yêu cầu, đề nghị gì nên không đề cập giải quyết.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe ô tô biển kiểm soát 28A - 061.39; một giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển kiểm soát 28A - 061.39; một giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ của xe ô tô biển kiểm soát 28A - 061.39; một mảnh nhựa vỡ của xe ô tô biển kiểm soát 28A-061.39 đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ trả lại cho chủ sở hữu anh Nguyễn Duy T trong quá trình điều tra là có căn cứ. Đối với một căn cước công dân số 017090006859, cấp ngày 25/6/2021, nơi cấp Cục Cảnh sát QLHS về TTXH mang tên Bùi Đức B đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ trả lại cho Bùi Đức B trong quá trình điều tra là có căn cứ. Đối với một chiếc nón lá cũ, một chiếc dép cũ đã qua sử dụng của bị hại Nguyễn Thị K đã được cơ quan điều tra trả lại cho ông Nguyễn Văn C là em trai ruột của bị hại Nguyễn Thị K là có căn cứ. 10 Đối với 04 ống EDTA chứa mẫu máu của Bùi Đức B được niêm phong theo quy định pháp luật được gửi đi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định nên HĐXX không đề cập giải quyết. Trả lại cho Bùi Đức B: Một giấy phép lái xe ô tô mang tên Bùi Đức B, sinh năm 1990, số 010185066373, hạng B2 do Sở giao thông vận tải thành phố Hà Nội cấp ngày 03/8/2018, hiện đang lưu giữ tại hồ sơ vụ án.

[6] Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị T và anh Nguyễn Duy T không có ý kiến gì đối với bị cáo Bùi Đức B về số tiền đã bồi thường cho gia đình bị hại nên hội đồng xét xử không xem xét. Đối với anh Nguyễn Duy T là chủ sở hữu xe ô tô biển kiểm soát 28A - 061.39 cho Bùi Đức B mượn đã điều khiển gây tai nạn giao thông làm bà Nguyễn Thị K bị tử vong.

Tuy nhiên, khi anh Nguyễn Duy T cho mượn xe ô tô thì biết rõ Bùi Đức B là người có giấy phép lái xe ô tô theo quy định nên không có cơ sở để xử lý đối với anh Nguyễn Duy T.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định của pháp luật.