Bản án 17/2026/HS-STBản án 17/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[2] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm 7 quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, không ai có ý kiến, khiếu nại hoặc tố cáo về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị hại chị T5, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị T4 đã được triệu tập xét xử hợp lệ, vắng mặt. Trong quá trình điều tra, truy tố chị T5, chị T4 đã có lời khai đầy đủ, không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị T5, chị T4 theo thủ tục chung.

[4] Về nội dung vụ án:

[5] Về hành vi phạm tội và tội danh của các bị cáo: Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án trong quá trình điều tra, truy tố; phù hợp với vật chứng thu giữ, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, kết luận định giá tài sản, cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án đã thẩm tra công khai tại phiên tòa. Đủ cơ sở kết luận:

[6] Vào khoảng 04 giờ ngày 15/8/2024, bị cáo T, bị cáo G lén lút lấy trộm xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Vario, biển số 64H1-323.69 trị giá 20.000.000 đồng của chị T5 để trong nhà xe của nhà trọ L, địa chỉ ấp P, xã S, huyện T, tỉnh Vĩnh Long (Nay là ấp P, xã S, tỉnh Vĩnh Long) do bà Lê Thị M1 quản lý; khi đến địa phận Thành phố Cần Thơ, bị cáo T mở cốp xe biển số 64H1-323.69 lục lấy số tiền 2.000.000 đồng của chị T5, bị cáo G nhìn thấy bị cáo T lấy và cất giữ số tiền này nhưng không phản đối. Tổng giá trị tài sản, bị cáo T và bị cáo G đã chiếm đoạt của bị hại là 22.000.000 đồng.

[7] Trong ngày 15/8/2024, bị cáo G điều khiển xe mô tô biển số 64H1- 323.69 đi đến huyện C, tỉnh Sóc Trăng (Nay là xã C, Thành phố Cần Thơ) gặp bị cáo M, nhờ bị cáo M tìm người mua để bán xe. Bị cáo M biết rõ xe do bị cáo T, bị cáo G trộm cắp mà có, sau khi được bị cáo G cho 01 tép ma túy đá, bị cáo đã tích cực môi giới để bị cáo G và bị cáo H thực hiện hành vi mua bán xe, giúp bị cáo Hữu thanh T7 số tiền 3.000.000 đồng cho bị cáo G, đồng thời hứa với bị cáo T khi nào bị cáo Hữu thanh T7 tiếp thì sẽ chuyển cho bị cáo T, bị cáo G mỗi người một nữa số tiền. Bị cáo H biết rõ xe do phạm tội mà có, vì hám lợi bị cáo đồng ý mua xe với giá 12.000.000 đồng, sau đó bị cáo thực hiện hành vi thay đổi đặc điểm xe để sử dụng.

[8] Trong vụ án, các bị cáo trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Bị cáo T và bị cáo G đồng phạm về tội trộm cắp tài sản. Bị cáo M và bị cáo H đồng phạm về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Bị cáo T là người có nhiều tiền án về các tội xâm phạm sở hữu, trong đó có tiền án về tội phạm nghiêm trọng với tình tiết “Tái phạm” chưa được xóa án tích, nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”. 8

[9] Hành vi của bị cáo T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung là “Tái phạm nguy hiểm” được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo G đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo M, bị cáo H đã phạm vào tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” được quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm đã kết luận các bị cáo phạm vào các tội danh và điều luật áp dụng như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[10] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[11] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của các bị cáo không phạm vào những tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[12] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, áp dụng cho các bị cáo. Bị cáo M, bị cáo H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được tại quy định điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, áp dụng cho hai bị cáo.

[13] Về hướng xử lý trách nhiệm hình sự:

[14] Xét các bị cáo đều là thanh niên có sức khỏe, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có là vi pháp luật hình sự sẽ bị nghiêm trị. Lẽ ra, các bị cáo phải có ý thức tôn trọng pháp luật, tôn trọng quyền sở về tài sản của người khác, tích cực lao động tạo ra của cải, vật chất cho bản thân và xã hội. Trái lại, với bản chất lười lao động, lối sống thích hưởng thụ, để thỏa mãn nhu cầu ích kỷ của bản thân, các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật hình sự bảo vệ mà còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, bị xã hội mạnh mẽ lên án.

[15] Xét về loại tội phạm, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của từng hành vi phạm tội và nhân thân của từng bị cáo thì: Hành vi của bị cáo Tây phạm vào tội nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo G, M, Hữu phạm vào tội ít nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo G là tiền đề dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo M, bị cáo H. Hành vi phạm tội của bị cáo M và bị cáo H là như nhau. Các bị cáo đều có nhân thân xấu, thuộc trường hợp là người khó giáo dục, cải tạo. Nên cần xử lý các bị cáo một cách công minh theo quy định của pháp luật.Vì vậy, tuy bị cáo M, bị cáo H cùng được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhưng không thể áp quy định tại khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt đối với hai bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt hoặc chuyển sang một hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn. 9

[16]

Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, trên cơ sở cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của từng hành vi phạm tội, nhân thân của từng bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã phân tích. Chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên và lời bào chữa của bị cáo. Về trách nhiệm hình sự, xử phạt và cách ly bị cáo T ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài, xử phạt và cách ly các bị cáo G, M, H ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, đồng thời lên đối với bị cáo G một mức hình phạt so với bị cáo M và bị cáo H nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân hữu ích, đồng thời răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

[17] Về tổng hợp hình phạt của nhiều bản án đối với các bị cáo T, G, M. Xét thấy:

[18] Bản án số 43/2025/HS-ST ngày 05/6/2025 của Toà án nhân dân quận Cái Răng, Thành phố Cần Thơ: Xét xử bị cáo T về các hành vi phạm tội “Trộm cắp tài sản” thực hiện từ ngày 04/8/2024 đến ngày 03/9/2024. Xét xử bị cáo G về hành vi phạm tội “Trộm cắp tài sản” thực hiện vào ngày 13/8/2024, tổng hợp hình phạt với Bản án số 34/2024/HS-ST ngày 18/12/2024 của Toà án nhân dân huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng xét xử bị cáo về hành vi “Trộm cắp tài sản” thực hiện ngày 20/02/2024 và Bản án số 34/2025/HSST ngày 04/4/2025 của Toà án nhân dân quận Ô Môn, Thành phố Cần Thơ xét xử bị cáo về hành vi “Cướp giật tài sản” thực hiện ngày 21/02/2024. Hai bị cáo đang bị tạm giam, chưa được đưa đi chấp hành án.

[19] Bản án số 28/2025/HS-ST ngày 18/4/2025 của Toà án nhân dân huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh xét xử bị cáo M về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” thực hiện ngày 13/11/2024. Bị cáo đang chấp hành án.

[20] Trong khi vụ án đang xét xử các bị cáo về các hành vi phạm tội thực hiện ngày 15/8/2024.

[21] Như vậy, đối chiếu thời điểm bị cáo T thực hiện hành vi phạm tội sau cùng và thời điểm bị cáo G thực hiện hành vi phạm tội bị xét xử tại Bản án số 43/2025/HS-ST, thời điểm bị cáo M thực hiện hành vi phạm tội bị xét xử tại Bản án số 28/2025/HS-ST với thời điểm các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội đang bị xét xử thì: Bị cáo T và bị cáo M thuộc trường hợp “Một người đang phải chấp hành án mà lại bị xét xử về tội đã phạm trước khi có bản án này”; bị cáo G thuộc trường hợp “Khi xét xử một người đang phải chấp hành án một bản án mà lại thực hiện hành vi phạm tội mới”.

[22]

Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt của bản án đang xét xử với hình phạt của Bản án số 43/2025/HS-ST, để quyết định hình phạt chung đối với bị cáo T; và tổng hợp hình phạt của bản án đang xét xử với hình phạt của Bản án số 28/2025/HS-ST, để quyết định hình phạt chung đối với bị cáo M.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 56 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt của bản án đang xét xử với hình phạt sau khi đã tổng hợp của Bản án số 43/2025/HS-ST, để quyết định hình phạt chung đối với bị cáo G.

[23] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại:

Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật 10 Hình sự; các điều 584, 585 và 589 Bộ luật Dân sự. Ghi nhận ý kiến của bị hại chị T5, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Trần Thị T4 không yêu cầu bồi thường thiệt hại, nên Tòa án không đặt ra xem xét, giải quyết.

[24] Về xử lý vật chứng: Xét biển số 83D1-234.69, đã qua sử dụng là vật cấm lưu hành.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy. Hiện vật chứng do Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long đang quản lý tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 - Vĩnh Long.

[25] Về án phí hình sự sơ thẩm:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án giải quyết các bị cáo T, G, M, H mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm số tiền 200.000 đồng.