Bản án 73/2026/HS-PTBản án 73/2026/HS-PT

: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 4

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Mai Văn C, Nguyễn Phước L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm xác định, phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 14 giờ ngày 27/11/2022, các bị cáo Mai Văn C, Nguyễn Phước L cùng các bị cáo khác đã mang theo hung khí, la hét, ném gạch đá, đuổi đánh người khác và đập phá cửa phòng trọ của anh Phạm Tấn L, gây mất trật tự công cộng, làm người dân hoang mang, lo sợ, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Hành vi của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm nghiêm trọng trật tự công cộng.

Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xác định các bị cáo Mai Văn C và Nguyễn Phước L phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về hình phạt: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, vai trò đồng phạm, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ và xử phạt mỗi bị cáo 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù là phù hợp và đúng quy định pháp luật.

[4] Về kháng cáo: Tại cấp phúc thẩm, các bị cáo không cung cấp được tình tiết nào mới. Xét thấy mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo là phù hợp và bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật.

Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[5] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng.

[6] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

1.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Mai Văn C, Nguyễn Phước L. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 113/2025/HS-ST ngày 22/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Đồng Nai. - Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm a, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. 5 Xử phạt: Bị cáo Mai Văn C 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện hoặc bị bắt để chấp hành hình phạt tù. - Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Phước L 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện hoặc bị bắt để chấp hành hình phạt tù, được trừ đi thời gian giam giữ trước đó (từ ngày 15/6/2023 đến ngày 24/8/2023).

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Mai Văn C, bị cáo Nguyễn Phước L mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.