Bản án 25/2026/HN-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. - Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 57 Luật hôn nhân và gia đình. - Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị Cẩm H.
Nhận định của Tòa án
u vực 1 – Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân thụ lý số 400/2025/TLST- HN ngày 20 tháng 10 năm 2025 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2026/QĐXX-ST ngày 14 tháng 01 năm 2026 và Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2026/QĐST – HN ngày 26 tháng 01 năm 2026, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Cẩm H, sinh năm 1976 (CCCD: 082…). (Có đơn xin vắng mặt) Địa chỉ: N, Khu phố M, Phường P, tỉnh Đồng Tháp.
2. Bị đơn: Ông Cao Duy K, sinh năm 1969 (CCCD: 082…). (Vắng mặt) Địa chỉ: Khu phố M, Phường P, tỉnh Đồng Tháp. NỘI DUNG VỤ ÁN: * Tại Đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Huỳnh Thị Cẩm H trình bày: Bà Huỳnh Thị Cẩm H và ông Cao Duy K tự nguyện sống chung vào năm 1997, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường B, TP C, tỉnh Cà Mau ngày 17/02/2000. Ông bà sống chung đến năm 2015 có mâu thuẩn xảy ra. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, tính tình không phù hợp, vợ chồng thường xuyên cự cãi. Ông bà đã tự ly thân từ năm 2015 cho đến nay. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng đã hết không còn khả năng hàn gắn nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Cao Duy K. Về con chung: Có 02 con chung tên Cao Nhật D, sinh năm 2000 và Cao Huỳnh Trâm A, sinh năm 2006 đã trưởng thành. Về tài sản chung: Ông bà tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết. Đối với bị đơn ông Cao Duy K, Tòa án nhân dân Khu vực 1 – Đồng Tháp đã thực hiện việc tống đạt Thông báo thụ lý vụ án và Thông báo dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo đúng thủ tục hợp lệ. Bị đơn ông Cao Duy K dù đã nhận Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải được tống đạt hợp lệ nhiều lần nhưng không nộp bản tự khai trình bày ý kiến của mình, không dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Huỳnh Thị Cẩm H là tranh chấp “Ly hôn”. Bị đơn ông Cao Duy K cư trú tại Khu phố M, Phường P, tỉnh Đồng Tháp.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1 – Đồng Tháp.
[2] Nguyên đơn bà Huỳnh Thị Cẩm H vắng mặt. Trong đơn xin vắng mặt, bà H có yêu cầu giải quyết vắng mặt chị.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà Huỳnh Thị Cẩm H. Bị đơn ông Cao Duy K vắng mặt không có lý do tại phiên tòa mặc dù đã được tống đạt hợp lệ lần thứ hai.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Cao Duy K.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Cẩm H và ông Cao Duy K tự nguyện sống chung từ năm 1997 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường B, TP C, tỉnh Cà Mau (nay thuộc Phường T, tỉnh Cà Mau) ngày 17/02/2000 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Nhận thấy mâu thuẩn giữa bà Huỳnh Thị Cẩm H và ông Cao Duy K là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không phù hợp, vợ chồng thường xuyên cự cãi nên dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn.
Xét thấy, mục đích của hôn nhân giữa bà Huỳnh Thị Cẩm H và ông Cao Duy K không đạt được, tình cảm vợ chồng đã hết không còn khả năng hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài nên ông bà đã tự ly thân từ năm 2 2023 cho đến nay. Do vậy bà Huỳnh Thị Cẩm H yêu cầu ly hôn với ông Cao Duy K là có cơ sở. Yêu cầu ly hôn của bà Huỳnh Thị Cẩm H là có căn cứ theo Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về con chung: Có 02 con chung tên Cao Nhật D, sinh năm 2000 và Cao Huỳnh Trâm A, sinh năm 2006 đã trưởng thành.
[5] Về tài sản chung: Ông bà tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
[6] Về nợ chung: Bà Huỳnh Thị Cẩm H trình bày bà H và ông Cao Duy K không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[7] Về án phí: Bà Huỳnh Thị Cẩm H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Quyết định
- Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. - Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 57 Luật hôn nhân và gia đình. - Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị Cẩm H.
1. Về hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Cẩm H được ly hôn với ông Cao Duy K.
2. Về con chung: Có 02 con chung tên Cao Nhật D, sinh năm 2000 và Cao Huỳnh Trâm A, sinh năm 2006 đã trưởng thành.
3. Về tài sản chung: Ông bà tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
4. Về nợ chung: Bà Huỳnh Thị Cẩm H trình bày bà H và ông Cao Duy K không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
5. Về án phí: Bà Huỳnh Thị Cẩm H phải chịu tiền án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng. Chuyển 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí thành án phí hôn nhân sơ thẩm theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0005325 ngày 20 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.
6. Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ. 3 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa