Bản án 333/2025/HSSTBản án 333/2025/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Về việc vắng mặt bị hại chị Nguyễn Thị T2: Ngày 03/12/2025, chị T2 có đơn xin vắng mặt. Trong quá trình điều tra, chị T2 đã có lời khai đây đủ, đã có đơn xin bãi nại cho bị cáo và không có yêu cầu gì. Lời khai của chị T2 phù hợp với lời khai của bị cáo, những người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Xét thấy việc vắng mặt của chị T2 không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt chị Nguyễn Thị T2.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai nhận của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng được thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở xác định: Vào ngày 12/06/2022, tại ki ôt số A, tổ A, khu phố A, phường A, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là phường T, tỉnh Đồng Nai), do mâu thuẫn ghen tuông, Nguyễn Quốc H đã có hành vi dùng 01 (một) cây kéo bằng kim loại màu đen dài 25cm, mũi nhọn, đâm trúng 3 tay trái của chị Nguyễn Thị T2, gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 27% (hai mươi bảy phần trăm) Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1- Đồng Nai đã viện dẫn và truy tố bị cáo tội "Cố ý gây thương tích" quy định tại a, i khoản 1, điêm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của bị hại là khách thể được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người đã trưởng thành, đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình nhưng chỉ vì ghen tuông vô cớ, bị cáo đã sử dụng chiếc kéo bằng kim loại có đầu nhọn, là hung khí nguy hiểm để đâm và gây thương tích cho chị T2 (là người bị cáo có quan hệ tình cảm) với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 27%. Điều đó thế hiện tính côn đồ và sự xem thường pháp luật của bị cáo.

Do đó, cân xử bị cáo mức án nghiêm khắc nhằm giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, hình phạt đối với bị cáo: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: không có Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo có nhân thân tốt (không có tiền án tiền sự). Quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường trách nhiệm dân sự cho bị hại và được bị hại làm đơn xin bãi nại cho bị cáo. Tại phiên tòa, có lúc bị cáo khai báo không thành khân nhưng sau khi được giáo dục, bị cáo đã tỏ ra thành khẩn khai báo.

Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, hồ sơ thể hiện, sau khi gây án, bị cáo đã bỏ trốn khiến cơ quan điều tra phải ra lệnh truy nã đối với bị cáo, gây khó khăn cho công tác điều tra. Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc trong quá trình lượng hình đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tung hình sự, cần tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây kéo bằng kim loại màu đen dài 25cm mũi nhọn là hung khí gây thương tích.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét do đã được giải quyết xong

[6] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1- Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận. Vì các lẽ trên: