Bản án 238/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Lê Quốc D có nơi cư trú tại ấp F, xã K, tỉnh Cà Mau nên vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3-Cà Mau, tỉnh Cà Mau theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Bà Nguyễn Hồng L khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với ông Lê Quốc D.

Vì vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án được xác định là "Ly hôn" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Bà L là người khởi kiện nên xác định tư cách đương sự bà L là nguyên đơn, ông D là bị đơn được quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 68 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bà L có mặt, ông D văng mặt. Căn cứ điêm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015; Tòa án xét xử văng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Hồng L và ông Lê Quốc D xác lập quan hệ hôn nhân từ năm 1993. Tuy có đủ điều kiện kết hôn nhưng bà và ông D không đăng ký kêt hôn theo luật định. Bà L và ông D không còn tình cảm thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc giúp đỡ nhau, bà và ông đã v1 phạm nghĩa vụ sông chung của vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, bà và ông đã sông ly thân hơn 05 tháng nay. Xét, mâu thuân giữa bà L và ông D là thực tế có xảy ra; đồng thời hôn nhân có vi phạm về mặt hình thức nên không được công nhận là vợ chồng phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 9; khoản 1 Điều 14; khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà L. Không công nhận bà L với ông D là vợ chồng.

[3] Về con chung: Bà Nguyễn Hồng L và ông Lê Quốc D có 02 người con tên Lê Ngọc C, sinh năm 1994 và Lê Ngọc T, sinh năm 2001. Khi ly hôn các con đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[4] Về tài sản chung và nợ: Bà L và ông D xác định không có không yêu câu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bà L phải chịu tiền án phí sơ thẩm về hôn nhân. 2