Bản án 33/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ: Khoản 1 Điều 28; Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, Điều 227 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. - Áp dụng : Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 - Căn cứ Điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 15; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH 14 về án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Úy ban Thường vụ Quốc Hội khóa
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng dân sự: Chị Lê Thị Lan H có đơn đề nghị Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Gia Lai, giải quyết ly hôn, tranh chấp nuôi con, đối với bị đơn anh Nguyễn Hoàng H1 có nơi cư trú tại 2 N, tổ G, phường D, tỉnh Gia Lai; vì vậy theo quy định tại khoản 1 2 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Lan H và anh Nguyễn Hoàng H1 chung sống với nhau vào năm 2018, tự nguyện chung sống có đăng ký kết hôn tại UBND phường D, thành phố P cũ, nay phường D, tỉnh Gia Lai đây là hôn nhân hợp pháp. Chị Lê Thị Lan H nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thế kéo dài; họ không còn yêu thương, quý trọng, chăm sóc nhau trong một khoảng thời gian dài, anh, chị đã sống ly thân từ tháng 01/2024 cho đến nay. Vì những nguyên nhân đó, chị Lê Thị Lan H yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Hoàng H1. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập nhiều lần anh Nguyễn Hoàng H1 đên Tòa án đê trình bày ý kiên và nguyên nhân mâu thuận đê hòa giải đoàn tụ. Nhưng khi Tòa án tông đạt các văn bản tố tụng cho anh H1 biết để đến tòa án và thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình, nhưng anh HI vẫn không chấp hành, như vậy chứng tỏ rằng anh H1 không mong muốn hàn gắn tình cảm, đoàn tụ gia đình, bỏ mặc cho cuộc sống hôn nhân của mình. Xét tình trạng hôn nhân của anh, chị là căng thẳng, mâu thuẫn đã trầm trọng không giải quyết, khắc phục được, cuộc sống chung không thể tiếp tục kéo dài, vợ chồng không thể chung sống với nhau, không có sự quan tâm, chia sẻ, yêu thương, chăm sóc, giúp đỡ nhau trong cuộc sống, không thực hiện các nghĩa vụ tại Điều 19, mục đích hôn nhân không đạt được. Yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Thị Lan H là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3]. Về con chung: Chị Lê Thị Lan H và anh Nguyễn Hoàng H1 có 1 con chung là Nguyên Hoàng P, sinh ngày 16/12/2018. Ly hôn, chị Lê Thị Lan H yêu câu Toà án giải quyêt cho chị được nuôi con chung. Việc giao con chưa thành niên cho ai nuôi dưỡng khi ly hôn cần căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con. Hiện nay cháu Nguyễn Hoàng P đang ở với chị H. Để ổn định cuộc sống của cháu P, trên cơ sở nguyện vọng của chị Lê Thị Lan H. Xét thấy yêu cầu này phù hợp với quy định pháp luật, cần áp dụng Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Nên giao con chung là cháu Nguyễn Hoàng P, sinh ngày 16/12/2018 cho chị Lê Thị Lan H nuôi dưỡng đến khi trưởng thành hoặc khi anh Nguyễn Hoàng H1 có yêu cầu khác. Anh Nguyễn Hoàng H1 có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Lê Thị Lan H không yêu cầu nên HĐXX không xem xét. Về tài sản chung, riêng, nợ chung: Không yêu câu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét 3
[5] Về án phí dân sự sơ thâm: Chị Lê T lan H phải chịu án phí ly hôn sơ thâm.
Quyết định
- Căn cứ: Khoản 1 Điều 28; Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, Điều 227 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. - Áp dụng : Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 - Căn cứ Điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 15; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH 14 về án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Úy ban Thường vụ Quốc Hội khóa
14. Xử: H1.
– Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Lê Thị Lan H và anh Nguyễn H
– Về con chung: Giao con chung cháu Nguyễn Hoàng P, sinh ngày 16/12/2018 cho chị Lê Thị Lan H trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chưa thành niên hoặc đã thành niên nhưng bị tàn tật, mất năng lực hành vi dân sự, không có khả năng lao động và không có tài sản đê tự nuôi mình. Vì lợi ích của con khi cần thiết đương sự có quyền làm đơn xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom con, không ai được cản trở. Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
– Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Lê Thị Lan H không yêu cầu nên HĐXX không xem xét.
– Về tài sản chung, riêng, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
– Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Lê Thị Lan H phải chịu 300.000 đồng án phí Ly hôn sơ thấm. Nhưng được cấn trù vào số tiền đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu số 001350 ngày 20 tháng 3 năm 2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Pleiku cũ (nay Phòng thi hành án dân sự khu vực 7, tỉnh Gia Lai), chị Lê Thị Lan H đã nộp đủ.
– Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Ta và 7b Luật thi 4 hành an dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.