Bản án 33/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Tranh chấp giữa ông Lê Nguyên K và bà Mai Thu H là tranh chấp về hôn nhân gia đình, bị đơn có địa chỉ cư trú ở địa bàn phường T nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Đà Nẵng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2025 và Điều 4 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bà H là bị đơn vắng mặt lần thứ hai 2 không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt bị đơn.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông K và bà H kết hôn năm 2007, đăng ký kết hôn tại UBND phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng (nay là phường A, thành phố Đà Nẵng), đây là hôn nhân tự nguyện và đảm bảo các quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên được thừa nhận và bảo vệ. Trong quá trình chung sống, vợ chồng ông K bà H đã phát sinh mâu thuẫn. Ông K bà H đều xác định vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn. Ông K cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, hay cãi nhau khiến cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Bà H xác định nguyên nhân mâu thuẫn là do anh K ngoại T1 về đánh đập vợ con, không chăm lo cho gia đình. Tuy nhiên bà H không thống nhất ly hôn do con còn nhỏ, khi con đủ 18 tuổi thì bà sẽ ly hôn. Hội đồng xét xử thấy rằng, cuộc sống vợ chồng của ông K bà H thực sự đã phát sinh mâu thuẫn, Tòa án tiến hành hòa giải nhưng không có kết quả, bà H sau lần hòa giải đầu tiên đến nay không đến Tòa án để giải quyết vụ án chứng tỏ bà H thiếu thiện chí trong việc hàn gắn gia đình.

Xét thấy, hạnh phúc gia đình của ông K bà H đã không có, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông K về việc ly hôn với bà H là phù hợp. [3.2] Về con chung: Ông K bà H xác định có 02 con chung là Lê Mai Anh P, sinh ngày 20/5/2008 và Lê Mai Phương T, sinh ngày 21/7/2012. Hiện nay cả 02 con chung đang ở với ông K tại nhà ông bà nội. Để không xáo trộn cuộc sống sinh hoạt và học tập của các con chung, Hội đồng xét xử giao 02 con cho ông K trực tiếp nuôi dưỡng. Ông K không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Ông K bà H xác định không có, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[4] Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm ông K phải chịu 300.000đ. Vì các lẽ trên,

1. Căn cứ: