Bản án 49/2026/HS-STBản án 49/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an Tỉnh Sơn La, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định pháp luật.

[2] Về tình tiết định tội, định khung hình phạt: Tại phiên toà bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi, vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Sơn La. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản làm việc ngày 06/11/2025, biên bản kiểm tra chất ma túy bằng nước tiểu, biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp ngày 06/11/2025, biên bản xác định hiện trường ngày 06/11/2025, biên bản truy tìm vật chứng ngày 06/11/2025, biên bản thu mẫu, niêm phong mẫu giám định và lưu mẫu ngày 06/11/2025, Quyết định chưng cầu giám định ngày 09/11/2025, biên bản mở niêm phong, giao nhận đối tượng giám định ngày 09/11/2025, Kết luận giám định số 896/1248/25/KLGĐĐC-PYQC ngày 12/11/2025, Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể ngày 06/11/2025, Quyết định áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 43/QĐ-TA ngày 12/01/2023, Quyết định quản lý sau cai số 329/QĐ-UBND ngày 10/11/2024 của UBND xã Tông Lạnh (nay là xã T, tỉnh Sơn La), các biên bản ghi lời khai nhận của bị cáo về thời gian, địa điểm, diễn biến việc thực hiện hành vi phạm tội, biên bản lấy lời khai của người chứng kiến và đều phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Lường Văn H bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 22 (hai mươi hai) tháng theo Quyết định số: 43/QĐ-TA ngày 12/01/2023 6 của Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, (nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 - Sơn La). Ngày 10/11/2024, Lường Văn H hoàn thành thời gian cai nghiện bắt buộc. Cùng ngày, UBND xã Tông Lạnh, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La (nay là UBND xã T, tỉnh Sơn La) ra Quyết định số 329/QĐ-UBND quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú đối với Lường Văn H, thời gian quản lý từ ngày 10/11/2024 đến ngày 10/11/2026. Ngày 05/11/2025, Lường Văn H đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện đã thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại Heroine bằng hình thức tự tiêm, chích vào cơ thể qua tĩnh mạch bên tay phải của mình. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự, có mức phạt tù từ 02 đến 03 năm. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Sơn La truy tố và Tòa án nhân dân khu vực 2 - Sơn La xét xử bị cáo là chính xác, đúng người, đúng tội, đảm bảo theo đúng quy định của pháp luật, không oan sai cho bị cáo.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương mà còn gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, ảnh hưởng sức khỏe bản thân bị cáo, suy kiệt nòi giống, ảnh hưởng đến sự phát triển của các thế hệ sau, là gánh nặng cho mỗi gia đình, xã hội, đồng thời là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác, tiềm ẩn những hậu quả khôn lường đến trật tự trị an trong toàn xã hội.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng là người có nhân thân rất xấu, đã 01 lần đi cai nghiện bắt buộc, 02 lần bị xét xử về hành vi Trộm cắp tài sản, 01 lần bị xét xử về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy, 01 lần bị xét xử về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, tuy đã được xóa án tích nhưng từ đó có thể đánh giá bị cáo là người coi thường pháp luật, không có ý thức tu dưỡng bản thân trở thành người công dân tốt mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do đó cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 nhằm thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Do vậy cần căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, để có mức án phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội, có ý thức chấp hành pháp luật và thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy tại địa phương. 7

[5] Về vật chứng: Đối với 01 xilanh loại 5ml bằng nhựa màu trắng, 01 vỏ đựng nước cất bằng thủy tinh và 01 mảnh nilon màu trắng Lường Văn H dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy. Sau khi sử dụng ma túy xong thì Hương mang vứt tại thùng rác đô thị gần nhà Hương. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác định hiện trường, truy tìm vật chứng, nhưng không thu giữ được, nên không đặt ra vấn đề xử lý vật chứng.

[6] Về vấn đề khác liên quan đến vụ án: Đối với người thanh niên bán ma túy cho Lường Văn H vào ngày 05/11/2025 tại bản tại khu vực bản Thôm 1, xã T, tỉnh Sơn La, do Hương không biết rõ họ tên, địa chỉ cụ thể của người đàn ông đó, ngoài lời khai của Lường Văn H ra không có nguồn tài liệu chứng cứ khác, do đó Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra xử lý là đảm bảo theo quy định.

[7] Về án phí: Gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo nên được miễn án phí tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số theo quy định 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[9] Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo: Đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng, và các vấn đề liên quan khác là phù hợp, nên được chấp nhận.