Bản án 04/2026/HS-STBản án 04/2026/HS-ST

như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời thừa nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập được. Như vậy, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định: Vào ngày 02 tháng 6 năm 2020, sau khi ăn uống xong, bị cáo Ngô Văn N đưa cho Chung Tấn Q số tiền 3.500.000 đồng để Q mua ma túy cho cả nhóm sử dụng, do Q không biết chỗ mua ma túy nên mới điện thoại cho bị cáo Lê Mỹ T1 và kêu T1 liên hệ để mua ma túy giúp cho Q thì T1 đồng ý, bị cáo T1 dùng điện thoại di động của mình để liên lạc và mua tổng cộng 04 bịch ma túy loại Ketamine và 03 viên ma túy thuốc lắc (MDMA), của một người tên H1 (không biết họ tên và địa chỉ cụ thể), với số tiền là 3.300.000 đồng, sau khi mua được ma túy Q đã sử dụng dụng cụ là 01 cái dĩa hình chữ nhật bằng mica màu trắng và dùng thẻ nhựa màu trắng để cà ma túy ra cho nhuyễn nhằm mục đích cho cả nhóm gồm: Chung Tấn Q, Ngô Văn N, Lê Mỹ T1, Nguyễn Thanh V1, Trần Cát P, Tạ Thanh H và Lý C cùng nhau sử dụng. Đến khoảng 20 giờ 50 phút cùng ngày, lực lượng Công an tiến hành kiểm tra hành chính và phát hiện tại Phòng 102, khách sạn P2, tại số B, đường Đ, khóm C, phường F, thành phố S (nay là Phường S, thành phố Cần Thơ) có 01 bịch nylon màu trắng, một đầu có viền màu đỏ được đóng kín lại bên trong có chứa 01 viên nén màu tím hình đầu lâu và 01 bịch nylon màu trắng một đầu có viền màu xanh được đóng kín bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng và 01 bịch nylon màu trắng một đầu có viền màu xanh được đóng kín lại bên trong có chứa ½ viên nén màu tím. Qua giám định các chất này đều là ma túy có khối lượng 0,7815 gam loại MDMA và 0,2932 gam loại Ketamine, là các chất ma túy mà bị cáo Ngô Văn N, Lê Mỹ T1 và Chung Tấn Q đã mua nhằm mục đích tàng trữ và tổ chức để sử dụng ma túy.

[3] Hành vi trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách quản lý độc quyền về chất ma túy của Nhà nước, đồng thời còn làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương, bị cáo N là người đưa tiền cho Q, còn T1 là người trực tiếp mua ma túy. Khi khám xét Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ ma túy gồm 0,7815 gam loại MDMA và 0,2932 gam loại Ketamine nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật do hành vi của các bị cáo đã gây ra.

Do đó, Hội đồng xét xử kết luận các bị cáo Ngô Văn N và Lê Mỹ T1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự và bị cáo Ngô Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[4]

Từ những phân tích trên, thấy rằng Cáo trạng số 11/CT-VKSKV5 ngày 07 tháng 11 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Cần Thơ truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[5] Đây là vụ án có nhiều bị cáo cùng tham gia nhưng trước khi phạm tội các bị cáo không có sự bàn bạc cấu kết, phân công vai trò chặt chẽ nên không mang tính tổ chức mà thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, trong đó vai trò bị cáo Ngô Văn N là người cung cấp tiền và bị cáo Lê Mỹ T1 là người trực tiếp mua ma túy nên các bị cáo có vai trò ngang nhau và phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình gây ra.

[6] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo: [6.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [6.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trước khi phạm tội các bị cáo Ngô Văn N và Lê Mỹ T1 chưa có tiền án, tiền sự. Sau khi phạm tội, trong quá trình điều tra, tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo Ngô Văn N có ông nội là Ngô Thanh H2 và cậu là Trần Văn B là liệt sĩ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. [6.3] Nhân thân: bị cáo Lê Mỹ T1 đã bị Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng (nay là Tòa án nhân dân khu vực 5- Cần Thơ) xét xử bằng bản án số 120/2020/HS- ST ngày 30/12/2020, về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” bị cáo chưa chấp hành nên cần tổng hợp bản án theo quy định của pháp luật.

[7] Về xử lý vật chứng: Đã xử lý trong bản án số 120/2020/HS-ST ngày 31/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng.

[8] Đối với bị cáo Chung Tấn Q hiện nay đã bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C đã tách vụ án và ra Quyết định truy nã đối với bị cáo Q.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo là người bị kết án nên phải chịu 200.000 đồng.

[10] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Cần Thơ trình bày quan điểm luận tội và các biện pháp tư pháp đối với các bị cáo là có căn cứ pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Về hình phạt, cần xét xử các bị cáo ở mức khởi điểm theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.