Bản án 352/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn Thị Bích V nộp đơn xin ly hôn với ông Nguyễn Văn L tại Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Nguyễn Văn L hiện đang cư trú tại địa chỉ: B ấp A, xã V, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng 2 vắng mặt không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại Khoản 2 Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Ông L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn không đến Tòa án để giải quyết vụ án nên ông L đã tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình. Ông L phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ yêu cầu xin ly hôn, lời trình bày của bà V và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án làm chứng cứ để xem xét giải quyết vụ án.

[3] Về quan hệ vợ chồng: Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 10; quyển số 01 do Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C, tỉnh Tây Ninh cấp ngày 05/02/2008 có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Bích V và ông Nguyễn Văn L là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Trong quá trình giải quyết vụ án, bà V xác định tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên bà V yêu cầu được ly hôn với ông L để mỗi người tạo dựng cuộc sống riêng. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu trên của bà V hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Bởi lẽ, theo lời trình bày của bà V thì quan hệ vợ chồng của bà V và ông L đã phát sinh mâu thuẫn từ rất lâu, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, thường xuyên cãi nhau, ông L có hành vi bạo hành bà V nhiều lần, cả hai ly thân nhau từ năm 2022 cho đến nay. Điều này cho thấy tình trạng hôn nhân giữa bà V và ông L là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Mặt khác, do ông L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để mời tham dự phiên hòa giải và tham dự phiên tòa nhưng ông L vẫn vắng mặt không có lý do. Điều này thể hiện ông L không có thiện chí để Tòa án tiến hành hòa giải để vợ chồng đoàn tụ.

Do đó, Hội đồng xét xử nghĩ nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà V đối với ông L.

[4] Về con chung: Bà Nguyễn Thị Bích V xác nhận bà và ông L chung sống với nhau có 02 con chung tên là Nguyễn Văn Thành L1, (giới tính nam) sinh ngày 25/9/2007 (đã trưởng thành) và Nguyễn Văn T T (giới tính nam), sinh ngày 01/12/2012. Khi ly hôn, bà V yêu cầu giao con chung là trẻ Nguyễn Văn T T cho ông L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, bà V không cấp dưỡng cho con chung.

Căn cứ vào nội dung Công văn số 1940/UBND ngày 19/12/2025 của Ủy ban nhân dân xã V, Thành phố Hồ Chí Minh về việc xác minh tình trạng hôn nhân thì hiện nay con chung đang sống cùng với ông L và bà V. [4.1] Về quyền nuôi con: Xét, bà V và ông L không có tranh chấp về quyền nuôi con, đồng thời ý kiến của trẻ Nguyễn Văn T T nếu ba mẹ không còn chung sống với nhau nữa thì trẻ muốn sống với cha.

Do đó, Hội đồng xét xử giao trẻ Nguyễn Văn T T (giới tính nam), sinh ngày 01/12/2012 cho ông L trực tiếp 3 chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. [4.2] Đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con khi ly hôn, do hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên tạm thời bà V không cấp dưỡng nuôi con. Ông L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham dự phiên tòa giải quyết vụ án nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của ông L đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con khi ly hôn. Do đó Hội đồng xét xử chỉ xem xét giải quyết vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung theo yêu cầu của bà V, nếu sau này các đương sự có tranh chấp về mức cấp dưỡng nuôi con sẽ được giải quyết trong một vụ án khác.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Do bà V xác nhận không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết còn ông L vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và không có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết, nếu sau này các đương sự có tranh chấp sẽ được giải quyết trong một vụ án khác.

[6] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Bích V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu xin ly hôn theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.