Bản án 07/2026/HS-STBản án 07/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Gia Lai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên toà, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Phạm Anh T là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo biết việc dùng hung khí đâm người khác gây thương tích là vi phạm pháp luật, nhưng vào khoảng 00 giờ ngày 01/5/2025, tại đoạn đường trước số nhà 24 Bùi Điền, 3 thuộc phường Quy Nhơn Nam, tỉnh Gia Lai, bị cáo đã có hành vi dùng dao gắn bên trong bấm móng tay là hung khí nguy hiểm, đâm ông Huỳnh Ngọc Thanh D gây thương tích. Theo kết luận giám định số: 18A/KLTTCT-PYGL ngày 11/8/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai, kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Huỳnh Ngọc Thanh D tại thời điểm giám định là: 07%. Mặc dù thương tích của bị hại dưới 11% nhưng hành vi của bị cáo “Dùng hung khí nguy hiểm”

Do đó, Cáo trạng số: 31/CT – VKSKV1, ngày 07 tháng 01 năm 2026 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Gia Lai, truy tố bị cáo Phạm Anh T, về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi trên của Phạm Anh T là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự ở địa phương nên cần phải xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự.

Do đó, cần phải xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi do bị cáo gây ra mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thì thấy: - Bị cáo có nhân thân tốt; Không có tiền án, tiền sự; Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo; Phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Tại phiên tòa, bị hại Huỳnh Ngọc Thanh D xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, do đó bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: 01 (một) chai nhựa màu xanh do chị Lê Thị L giao nộp không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

[6] Về Bồi thường thiệt hại: Tại phiên toà, bị hại yêu cầu bồi thường thiệt hại các khoản, gồm: Chi phí khám bệnh, điều trị thương tích và mua thuốc tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh 1.853.000 đồng (có hoá đơn); Chi phí mua thuốc ngoài Bệnh viện 3.000.000 đồng (không có hoá đơn); Chi phí thiệt hại do mất thu nhập, nghỉ ngơi điều trị thương tích tại nhà là 45 ngày x 600.000đ/ngày = 27.000.000 đồng (không có hoá đơn), tổng cộng các khoản là 31.853.000 đồng. Tại phiên toà, bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại tổng cộng các khoản là 31.853.000 đồng. Đây là sự tự nguyện của bị cáo, phù hợp với quy định của pháp luật nên HĐXX chấp nhận. Như vậy, buộc bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại các khoản, như sau: Tiền điều trị thương tích và mua thuốc tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh 1.853.000 đồng, Chi phí thiệt hại do mất thu nhập, nghỉ ngơi điều trị thương tích tại nhà là 45 4 ngày x 600.000đ/ngày = 27.000.000 đồng (không có hoá đơn), Chi phí mua thuốc ngoài Bệnh viện là 3.000.000 đồng, tổng cộng các khoản là 31.853.000 đồng.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. * Ý kiến phát biểu và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 1- Gia Lai là có căn cứ, phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.