Bản án 18/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn là chị Trịnh Thị O khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với anh Nguyễn Văn D và đề nghị giải quyết về nuôi con khi ly hôn nên Hội đồng xét xử xác định đây là quan hệ tranh chấp về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”; bị đơn có nơi đăng ký thường trú tại: tổ B, khu C, phường T, tỉnh Quảng Ninh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Quảng Ninh theo quy định tại: khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung bởi Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, luật tố tụng hành chính, luật tư pháp người chưa thành niên, luật phá sản và hoà giải đối thoại tại Toà án năm 2025. Nguyên đơn là chị Trịnh Thị O vắng mặt nhưng đã có đơn xin xử vắng mặt; bị đơn là anh Nguyễn Văn D vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2025.

[2] Về nội dung tranh chấp:

Căn cứ vào bản tự khai của đương sự, biên bản xác minh và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định: Về quan hệ hôn nhân: chị Trịnh Thị O đăng ký kết hôn với anh Nguyễn Văn D ngày 12/09/2007 tại Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh (nay là phường T, tỉnh Quảng Ninh). Sau khi kết hôn thời gian đầu chung sống hạnh phúc, nhưng đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã, nguyên nhân mâu thuẫn là do hai bên bất đồng quan điểm sống, không hợp nhau về tính cách, không còn tình cảm yêu thương quý trọng lẫn nhau. Hiện chị Trịnh Thị O và anh Nguyễn Văn D đã sống ly thân một thời gian từ tháng 3 năm 2025 đến nay, không ai còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Xét thấy mâu thuẫn giữa chị O và anh D đã kéo dài và ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy Hội đồng xét xử nhận thấy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Trịnh Thị O; chị O được ly hôn với anh Nguyễn Văn D theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. Về con chung: giữa chị Trịnh Thị O và anh Nguyễn Văn D có 02 người con chung là Nguyễn Thành D1, sinh ngày 12/7/2008 và Nguyễn Chí S, sinh ngày 31/10/2016. Hiện anh Nguyễn Văn D đang làm nghề lái xe, chị Trịnh Thị O làm nghề bán hàng tự do, cả anh D và chị O đều có khả năng và điều kiện nuôi con chung. Nguyện vọng của cháu D1 muốn ở với bố là anh Nguyễn Văn D, còn nguyện vọng của cháu S muốn ở với mẹ là Trịnh Thị O. Do vậy để đảm bảo quyền lợi của các bên đương sự và phù hợp với nguyện vọng của con chung, Hội đồng xét xử nhận thấy cần giao con chung là cháu Nguyễn Chí S cho chị Trịnh Thị O trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục đến khi con chung là cháu S 4 thành niên và giao con chung là cháu Nguyễn Thành D1 cho anh Nguyễn Văn D trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con chung là cháu D thành N, không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Các bên có quyền thăm nom con chung theo quy định pháp luật Về tài sản chung, khoản nợ chung: chị Trịnh Thị O không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[3] Về án phí: nguyên đơn chị Trịnh Thị O phải chịu án phí hôn ly hôn sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là có có cơ sở được Hội đồng xét xử chấp nhận.