Bản án 19Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình giữa nguyên đơn chị Lâm Thị T với bị đơn anh Nguyễn Văn H. Hiện tại bị đơn anh Nguyễn Văn H đang có hộ khẩu thường trú và chỗ ở tại thôn A Q, xã Q, tỉnh Nghệ An. Nên Tòa án nhân dân khu vực 4 - Nghệ An giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 39 BLTTDS. Về sự vắng mặt của đương sự: Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Nguyễn Văn H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để làm việc cũng như để tham gia phiên tòa xét xử đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do nên căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và xem như bị đơn từ bỏ quyền, nghĩa vụ chứng minh. Nguyên đơn có mặt tại phiên toà lần thứ nhất, vắng mặt lần thứ hai nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn. Hội đồng xét xử sẽ căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp có tại hồ sơ vụ án để làm căn cứ giải quyết vụ án.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lâm Thị T, anh Nguyễn Văn H kết hôn với nhau vào ngày 27/7/2015 có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện Q (nay là xã Q), tỉnh Nghệ An trên cơ sở tự nguyện. Đây là hôn nhân hợp pháp tuân thủ các điều kiện kết hôn theo luật định. Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống với nhau thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, khác biệt nhau về tính cách, vợ chồng sống không hiểu nhau, thường xuyên xảy ra cãi vã, xúc phạm lẫn nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt, vợ chồng sống không có tình cảm, mâu thuẫn liên tục sâu sắc và ngày càng trầm trọng hơn. Hai bên đã chấm dứt mọi quan hệ vợ chồng với nhau, không còn quan tâm gì đến nhau, bản thân chị T, anh H hiện đã sống ly thân và không còn liên lạc hỏi han, quan tâm chăm sóc lẫn nhau, chứng tỏ vợ chồng không còn tình cảm gì với nhau nữa. Do anh H không tham gia làm việc tại Tòa án nên Tòa án không thể phân tích hòa giải cho vợ chồng về đoàn tụ. Chị T xin ly hôn anh H, anh H không trình bày ý kiến, qua quá trình xác minh tại gia đình và địa phương cũng đã thể hiện vợ chồng anh H, chị T trong cuộc sống có xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng đã ly thân không 4 còn chung sống với nhau nữa. Do đó Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không thể đoàn tụ được với nhau nên căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị Lâm Thị T được ly hôn anh Nguyễn Văn H. [2.2] Về con chung: Chị Lâm Thị T, anh Nguyễn Văn H có 02 con chung là Nguyễn Minh K, sinh ngày 23/08/2021; Nguyễn Văn H1, sinh ngày 07/06/2017. Hiện nay con chung Nguyễn Minh K đang ở với chị T. Con chung Nguyễn Văn H1 đang ở với anh H. Tại bản tự khai của con chung Nguyễn Văn H1 có lời trình bày hiện nay đang ở ổn định với anh H và cũng nguyện vọng xin ở với bố để ổn định nơi ở, sinh hoạt cũng như học tập, cũng như ổn định cuộc sống. Chị T cũng có lời trình bày xin được nuôi con chung Nguyễn Minh K và giao con chung là Nguyễn Văn H1 cho anh H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Chị cam kết có đủ khả năng cũng như điều kiện để chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục con chung khôn lớn trưởng thành. Do đó để đảm bảo quyền lợi cho các đương sự cũng như tôn trọng nguyện vọng của các con chung, đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con trẻ, tạo điều kiện thuận lợi cho chị T, anh H nuôi con. Nên giao con chung là Nguyễn Minh K cho chị T trực tiếp chăm sóc. nuôi dưỡng. Giao con chung là Nguyễn Văn H1 cho anh H trực tiếp chăm sóc. nuôi dưỡng. Anh H, chị T có quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung sau khi đã ly hôn là phù hợp theo Điều 81; 82; 83; 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị T không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung cho chị, anh H không có lời trình bày về việc cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. Sau này các bên có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Trong quá trình Tòa án giải quyết chị Lâm Thị T không yêu cầu Tòa án phân chia tài sản chung và nợ chung của vợ chồng. Anh Nguyễn Văn H không có lời trình bày về việc chia tài sản chung và nợ chung của vợ chồng nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Nếu chị T, anh H có yêu cầu chia tài sản chung thì sẽ khởi kiện bằng vụ án chia tài sản chung của vợ chồng sau khi ly hôn. [2.4] Xét đề nghị của Kiểm sát viên về nội dung giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí ly hôn sơ thẩm chị Lâm Thị T phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị T đã nạp.