Bản án 77/2025/HSSTBản án 77/2025/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tài liệu, chứng cứ đã thu thập, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân khu vực 3 - Quảng Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tô tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về tài liệu, chứng cứ đã thu thập, hành vi, quyết định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các tài liệu. chứng cứ đã thu thập, hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa cơ bản rõ ràng, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Phạm Văn M là người đang trong thời gian bị Uy ban nhân dân thị trân C, huyện V (nay là đặc khu V), tỉnh Quảng Ninh quản lý sau cai nghiện chât ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy tại nơi cư trú. Hồi 13 giờ 55 phút ngày 18/9/2025, tại thôn Đ, đặc khu V, Công an đặc khu V, tỉnh Quảng Ninh thực hiện việc kiểm tra, rà soát với đối tượng thuộc diện quản lý sau cai nghiện đã phát hiện M dương tính với ma túy.

Do đó, hành vi của bị cáo M đã phạm vào tội "Sử dụng trái phép chất ma túy", tội và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025. Như vậy, nội dung Cáo trạng số 25/CT-VKSKV3 ngày 28 tháng 11 năm 2025 của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 3 - Quảng Ninh truy tố bị cáo Phạm Văn M về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Điều 256a Bộ luật hình sự quy định: "1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm. a)... b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật phòng, chống ma túy";

[3] Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy, chất gây nghiện của Nhà nước, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội cũng như các loại tội phạm khác, gây ảnh hưởng xâu đên an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đu năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, hành vi của bị cáo tiếp tay cho hành vi mua bán trái phép chất ma túy, do đó cần phải xử lý nghiêm.

[4] Nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Vê tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điêu tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khân khai báo, ăn năn hôi cải vê hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã tự nguyện đầu thú, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điêm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt đối với bị cáo: trên cơ sở phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy, bị cáo có nhân thân xấu, là người nghiện ma túy, đã được áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc nhưng thời gian quản lý sau cai nghiện bị cáo không có ý thức tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiêp tục có hành vi sử dụng trái phép chât ma túy. Do đó cân thiêt xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khăc mới có tác dụng răn đe, giáo dục đôi với bị cáo.

[6] Về vật chứng: không có.

[7] Quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo về tội danh, điều khoản truy tố, nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và mức hình phạt đề nghị áp dụng với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với nội dung của vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Đối với người đàn ông bán ma túy cho M, quá trình điều tra không xác minh được lai lịch, địa chỉ cụ thể, nên không có căn cứ xử lý.

[9] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.