Bản án 11/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 2

[1] Về thẩm quyền giải quyết và quan hệ pháp luật: Thẩm quyền giải quyết: Ông Ong Tý T là bị đơn có nơi cư trú tại ấp H, xã K, tỉnh An Giang nên khi có yêu cầu giải quyết vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 – An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án. Quan hệ pháp luật: Bà Lê Thị Bích P có yêu cầu xin ly hôn với ông T và yêu cầu giải quyết về con chung nên quan hệ pháp luật của vụ án này là “Tranh chấp ly hôn và nuôi con chung” được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Đối với quan hệ hôn nhân thì áp dụng Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 để xem xét giải quyết. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà P vắng mặt và có đơn xin vắng mặt, bị đơn ông T được tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, căn cứ theo khoảng 1 và khoản 3 Điều 228 bộ luật tố tụng dân sự, tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Bích P và ông Ong Tý T đã làm thủ tục đăng ký kết hôn theo luật định, được Uỷ ban nhân dân xã B, huyện K, tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn số 72 ngày 04/10/2017.

Do đó, hôn nhân của bà P và ông T đã tuân thủ đúng quy định pháp luật về Luật Hôn nhân và gia đình theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Theo đó, hôn nhân giữa bà P và ông T là hợp pháp.

[3] Xét yêu cầu của bà Lê Thị Bích P xin ly hôn với ông Ong Tý T. Phía bà P cho rằng bà và ông T trong thời gian sống chung phát sinh nhiều mâu thuẫn không giải quyết được nên bà đã bỏ về nhà cha mẹ ruột sinh, trong thời gian này giữa bà và ông T sống ly thân, hai bên không có liên lạc gì với nhau, không còn quan tâm nhau, mạnh ai nấy sống cuộc sống riêng và hiện tại bà không còn tình cảm với ông T nên bà cương quyết xin được ly hôn với ông T.

Xét thấy, ông T khi biết được việc Tòa án đã thụ lý yêu cầu xin ly hôn của bà P và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông T vẫn cố ý không đến Tòa án để tham gia, việc này cho thấy ông T không mong muốn được hòa giải với bà P, chứng tỏ mâu thuẫn giữa bà P và ông T đã trầm trọng. Ngoài ra, qua xác minh tại chính quyền địa phương được biết bà P và ông T đã 3 không còn sống chung, đã Phương đã về nhà cha mẹ ruột sinh sống giống như bà P trình bày. Việc vợ chồng không quan tâm chăm sóc nhau thời gian dài đã vi phạm nghĩa vụ của vợ chồng phải quan tâm, chăm sóc nhau và cùng nhau chia sẽ thực hiện các công việc trong gia đình. Cho thấy hôn nhân giữa bà P và ông T đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Theo đó, cần chấp nhận yêu cầu của bà Lê Thị Bích P, cho bà P được ly hôn với ông T theo quy định tại điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Về con chung: Bà P và ông T có 01 người con chung là Ong Lê H A, sinh ngày 25/9/2018. Tòa án có tiến hành lấy ý kiến của con chung thì cháu Hoàng A có nguyện vọng được sống cùng mẹ là bà P.

Tuy nhiên, theo trình bày của bà P hiện tại ông T đã đưa cháu Hoàng A về nhà ông T sinh sống và cháu Hoàng A cũng đồng ý và đang sinh sống cùng ông T. Ngoài ra, bà P có liên lạc và trao đổi với ông T về con chung thì ông T muốn được nuôi con và bà P cũng thống nhất đồng ý giao con chung cho ông T nuôi dưỡng.

Nhận thấy, trong thời gian bà P đưa cháu Hoàng A về nhà cha mẹ ruột của bà sinh sống thì bà P đang đi làm tại Rạch Giá – An Giang thường xuyên không có mặt ở nhà nên việc chăm sóc nuôi dưỡng cháu Hoàng A phải nhờ đến cha mẹ ruột. Mặt khác, trong thời gian này ông T cũng có điện thoại liên lạc và gửi tiền cho bà P nuôi con, cho thấy ông T vẫn đảm bảo được việc nuôi dưỡng con chung và đảm bảo được quyền lợi về mọi mặt của con.

Do đó, Hội đồng xét xử giao cháu Ong Lê H A cho ông Ong Tý T tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà P đồng ý giao con chung cho ông T nuôi dưỡng và bà không cấp dưỡng nuôi con. Phía ông T không có văn bản trình bày ý kiến.

Do đó, nếu ông T có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con thì được quyền yêu cầu khởi kiện thành vụ kiện khác.

[5] Về tài sản chung: Bà P trình bày vợ chồng không có tài sản chung và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về nợ chung: Bà P trình bày vợ chồng không có nợ chung và không yêu cầu quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Bà P có yêu cầu xin ly hôn nên bà phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên; Áp dụng các Điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;