Bản án 09/2026/HS-PTBản án 09/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo kháng cáo đúng quy định tại các điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, nên vụ án được xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đặng Thanh P khai nhận: sau khi nhặt được 01 khẩu súng nén hơi và 02 hộp chứa 112 viên đạn tại nhà trọ ở xã T, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo đã mang về nơi cư trú để cất giấu. Đến tối ngày 14/5/2025, do mâu thuẫn phát sinh, bị cáo đã lấy khẩu súng mang đến quán cà phê của anh Lê Tuấn C, lên đạn và bắn 01 phát súng ra khu vực bến phà xã P. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của những người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm kết luận bị cáo Đặng Thanh P phạm tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự quy định: “Người nào tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng thì bị phạt tù từ 01 năm đến 07 năm”.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: khi nhặt được khẩu súng nén hơi và 02 hộp chứa 112 viên đạn được giám định là vũ khí quân dụng, đây là loại vũ khí do Nhà nước quản lý, lẽ ra bị cáo phải giao nộp cho cơ quan chức năng nhưng lại tàng trữ, khi có mâu thuẫn thì đem ra sử dụng, xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, gây mất an ninh trật tự ở địa phương, đe dọa tính mạng, sức khỏe của người khác. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội cần phải tuyên cho bị cáo mức án thật nghiêm khắc thì mới đáp ứng được yêu cầu đấu tranh, phòng chống tội phạm trong tình hình hiện nay.

Tuy nhiên, do bị cáo có nhân thân tốt, hoàn cảnh gia đình khó khăn, sau khi phạm tội đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, khoản 1 và khoản 2, Điều 51 của Bộ luật Hình sự, khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc, áp dụng đầy đủ các tình tiết này cho bị cáo, mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù là đã thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. 3

[4] Ý kiến của của kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.

[5] Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, không liên quan đến kháng cáo của bị cáo, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.