Bản án 15/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Về thủ tục tố tụng:

[1] Chị Phan Thị T khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Lê Vũ K, anh K hiện đang cư trú tại xã P, tỉnh Tây Ninh nên căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.

[2] Vê việc văng mặt nguyên đơn và bị đơn: Xét thây chị T văng mặt có đơn xin giải quyết vắng mặt, anh K được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án xét xử văng mặt cả chị T và anh K. Về việc giải quyết vụ án:

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh K sau thời gian tìm hiểu nên quyết định làm lễ cưới và đăng ký kết hôn vào năm 2020 tại Uy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Tây Ninh (nay là Ủy ban nhân dân xã P, tỉnh Tây Ninh). Hôn nhân của anh chị được xác lập trên cơ sở tự nguyện nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Chị T khởi kiện cho rằng do anh K ham chơi, bỏ bê vợ con, không lo làm ăn chăm sóc gia đình, chị và gia đình nhiều lần khuyên can nhưng anh K vẫn không thay đổi, chị và anh K cũng đã ly thân. Hội đồng xét xử thấy rằng hạnh phúc gia đình chỉ thực sự đạt được khi cả vọ chồng cùng yêu thương, chia sẻ, quan tâm chăm sóc, nhưng từ khi mâu thuẫn và chị T khởi kiện yêu câu ly hôn đên nay, mặc dù Tòa án đã triệu tập anh K nhiêu lần nhưng anh K vẫn vắng mặt và cũng không có ý kiến trình bày, điều này cho thấy anh K không còn quan tâm đến hôn nhân của mình, không có thiện chí để hàn gắn hạnh phúc gia đình với chị T, chị T cũng xác định không còn tinh cam với anh K, cho thây hôn nhân của chị 1 và anh K đã lâm vào tình trạng trâm trọng, đời 2 sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T.

[4] Về con chung: Chị T xác định có 01 con chung tên Lê Thảo V, sinh ngày 30/9/2020. Khi ly hôn, chị T yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu V, cháu V đã sống với chị từ năm 2023 đến nay. Anh K vắng mặt không ý kiến.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy việc tiếp tục giao cháu V cho chị T chăm sóc, nuôi dưỡng sẽ đảm bảo cháu phát triển tốt hơn, tránh làm thay đổi môi trường sống của cháu, chị T cũng đảm bảo điều kiện về kinh tế nên Hội đồng xét xử chấp nhận, giao cháu V cho chị T được tiếp tục chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng theo quy định tại các Điều 58, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đông xét xử không xem xét, tạm thời anh K không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

[6] Về tài sản chung, nợ chung: Chị T xác định không có, anh K vắng mặt không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của chị I là có cơ sở nên được chấp nhận.

[8] Về án phí sơ thấm: Chị T phải chịu 300.000đ án phí sơ thâm.