Bản án 04/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

:

[1]. Về thủ tục tố tụng: 4 - Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: chị Trưởng Thị H và anh Đặng Xuân C là vợ chồng hợp pháp có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật (Giấy chứng nhận kết hôn số 07, ngày 16/3/2020 của UBND xã Q, huyện H (nay là xã Đ) tỉnh Quảng Ninh); do mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng nên chị H có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn với anh C thuộc trường hợp "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn"; bị đơn anh Đặng Xuân C hiện đang sinh sống tại bản Lồ Má Coọc, xã Đ, huyện H (nay là thôn L, xã Đ) Quảng Ninh, nên theo quy định tại khoản 1 Điêu 28; Điêu 35; điêm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì Tòa án nhân dân khu vực 6 - Quảng Ninh là Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ án, nên việc thụ lý và giải quyết là đảm bảo quy định của pháp luật. Chị Trưởng Thị H có quyền làm đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn anh Đặng Xuân C theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình. - Về thủ tục mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ: được tiến hành đảm bảo theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đề nghị không tiến hành hòa giải do bị đơn không tham gia tố tụng nên thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được vụ án. - Về thủ tục xét xử vắng mặt đương sự: tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn có mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ vắng mặt lần thứ hai không có lý do chính đáng nên Hội đồng xét xử đã căn cứ khoản 1 Điều 228 của BLTTDS tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2]. Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của chị Trưởng Thị H, Hội đồng xét xử thấy: - Quan hệ hôn nhân giữa chị Trưởng Thị H và anh Đặng Xuân C là hợp pháp. Các đương sự đều thừa nhận sau một thời gian chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn trâm trọng dẫn đến đã ly thân, bản thân anh C do tự ái cá nhân nên không đồng ý ly hôn. Từ đó cho thấy, thực trạng cuộc sống chung giữa vọ chông chị H và anh C không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đõ nhau, vợ chồng đã sống ly thân không mong muốn hàn gắn gia đình. Như vậy, hôn nhân đã lầm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn khởi kiện của chị H, xử cho chị H được ly hôn anh C. - Về con chung: chị H và anh C có 02 (hai) con chung là Đặng Minh K, sinh ngày 22/9/2018 và Đặng An K1, sinh ngày 06/3/2021. Tại đơn khởi kiện và quan điểm của chị H trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa đều thống nhất nhau, do điều kiện sinh hoạt nên chị H yêu cầu nuôi con chung Đặng An K1, đề nghị anh C nuôi con Đặng Minh K. Việc cấp dưỡng nuôi con chung không yêu cầu Tòa án giải quyết. Trong quá trình giải quyết, anh C có quan điểm đồng ý với yêu cầu của chị H về con chung. 5 Xác minh tại địa phương thê hiện, cháu Đặng Minh K đang ở cùng bố là Đặng Xuân C. Tòa án đã tiến hành ghi nhận ý kiến của cháu K trực tiếp tại trường nơi cháu đang theo học, bản ghi ý kiến của cháu K thể hiện nguyện vọng ở với bố là Đặng Xuân C. Như vậy, để bảo đảm ổn định tâm lý và tình cảm của các con đồng thời phù hợp với điều kiện, khả năng của bô mẹ trong việc trông nom, cham soc. nuôi dưỡng, giáo dục con cũng như bảo đảm sự ôn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sông, giáo dục của con.

Do đó, Hội đồng xét xử xét quyền lợi về mọi mặt của các con đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu nuôi con của chị H, giao con chung Đặng An K1 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, giao con chung Đặng Minh K cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi thành niên. Các đương sự có quyền, nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật; trên cơ sở lợi ích của con chung, các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo quy định tại Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình. Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết cấp dưỡng nuôi con chung, anh C có quan điểm đồng ý nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết. - Về tài sản chung, khoản nợ chung: chị H có quan điểm trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa đều xác định không có tài sản chung, không có khoản nợ chung; trong quá trình giải quyết anh C cũng có quan điểm tương tự chị H và đều không yêu cầu Tòa án giải quyết, vì vậy Hội đồng xét xử không xét.

[3]. Về án phí: đây là vụ án dân sự sơ thẩm (ly hôn) không có giá ngạch, nên cần buộc nguyên đơn chị Trưởng Thị H phải chịu 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thâm theo quy định.

[4]. Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[5]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 6 - Quảng Ninh là phù hợp, có cơ sở chấp nhận. Vì các lẽ trên: