Bản án 74/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

, ông T1 không đồng ý ly hôn nhưng ông không đưa ra được giải pháp hàn gắn. Trong quá trình giải quyết Tòa án cũng đã tạo điều kiện động viên hòa giải hàn gắn nhưng bà T vẫn cương quyết xin được ly hôn và tại phiên tòa bà T vẫn kiên quyết ly hôn, ông bà đã sống ly thân từ tháng 3/2025 cho đến nay, xét thấy mâu thuẫn giữa bà T và ông T1 đã thực sự trầm trọng, thiết nghĩ một bên đã không còn tha thiết gì với cuộc hôn nhân này và đã khẳng định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu tiếp tục duy trì hôn nhân cũng không mang lại hạnh phúc nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [3.2] Về nuôi con chung: Bà T và ông T1 có 02 con chung tên Lê Nguyễn T L (nữ), sinh ngày 02-01-2009 và Lê Gia P (nam), sinh ngày 19-02-2013, bà T yêu cầu được nuôi con chung. Hội đồng xét xử xét thấy, cháu L và cháu P 5 có nguyện vọng sống với bà T, hiện tại cháu L và cháu P cũng đang sống chung với bà T, do đó để tránh làm xáo trộn đời sống tinh thần của cháu L, cháu P nên giao cháu L và cháu P cho bà T tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp. [3.3] Về mức cấp dưỡng nuôi con: Bà T yêu cầu ông T1 cấp dưỡng tiền nuôi con chung theo quy định của pháp luật, ông T1 không đồng ý cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy, căn cứ Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định về “Nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” và căn cứ vào quy định tại Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16 tháng 5 năm 2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình thì ông T1 phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu L, cháu P mỗi tháng ½ mức lương tối thiểu vùng tương đương số tiền 2.205.000 đồng nên buộc ông T1 có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu L, cháu P mỗi cháu một tháng 2.205.000 đồng, thời hạn cấp dưỡng tính từ ngày bản án có hiệu lực cho đến khi cháu L, cháu P tròn 18 tuổi. [3.4] Về tài sản chung: Bà T và ông T1 đều xác định vợ chồng có tài sản chung là thửa đất số 91, tờ bản đồ số 5, diện tích 146,5m2 (ODT) tọa lạc tại khu vực Bình Thuận, phường T, quận Ô, thành phố Cần Thơ (nay là phường P, thành phố Cần Thơ) theo Giấy CNQSDĐ, QSH nhà ở và TS khác gắn liền với đất số vào sổ cấp GCN: CS06694 do Sở T cấp ngày 13-6-2022 cho ông Lê Quốc T1 và bà Nguyễn Thị T đứng tên. Căn căn cứ vào quy định tại Điều 33 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định về “Tài sản chung của vợ chồng” thì quyền sử dụng đất này là tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân. Bà T và ông T1 đều có yêu cầu chia đôi giá trị tài sản tại giai đoạn thi hành án phát mãi tài sản, căn cứ Điều 59 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định về “Nguyên tắc giải quyết tài sản của vợ chồng khi ly hôn” thì yêu cầu của bà T là có cơ sở chấp nhận. Hội đồng xét xử xét thấy, cả bà T và ông T1 không ai có yêu cầu nhận hiện vật và hoàn trả lại giá trị, do đó bà T sẽ được hưởng 50% giá trị và ông T1 sẽ được hưởng 50% giá trị trong tổng giá trị khối tài sản chung của vợ chồng ở giai đoạn thi hành án phát mãi tài sản. Tại phiên tòa, do bà T và ông T1 không thống nhất được giá trị thực tế thửa đất nêu trên và cả hai cùng đồng ý với giá đất 550.000 đồng/m2 theo biên bản thẩm định của Tòa án nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Biên bản xem xét, thẩm định tại chỗ ngày 23-9-2025 của Tòa án xác định thửa đất nêu trên có giá 550.000 đồng/m2 để làm cơ sở tính án phí chia tài sản chung của bà T và ông T1, tổng giá trị thửa đất là 146,5m2 x 550.000 đồng/m2 = 80.575.000 đồng. Bà T và ông T1 mỗi người nhận 50% giá trị, do đó bà T và ông T1 mỗi người phải chịu án phí chia tài sản chung với số tiền được nhận 40.287.500 đồng. [3.5] Về nợ chung: + Xét yêu cầu độc lập của bà Nguyễn Thị Y: Bà Y có yêu cầu độc lập buộc vợ chồng bà T và ông T1 có nghĩa vụ liên đới trả số tiền đã mượn 459.000.000 đồng. Do bà Y có đơn xin giải quyết vắng mặt nhưng chưa cung cấp bản gốc các chứng cứ có liên quan đến yêu cầu độc lập đòi trả lại tiền đã 6 mượn nên Hội đồng xét xử đã tạm ngừng phiên tòa ngày 18-11-2025 để yêu cầu bà Y cung cấp bản gốc các chứng có liên quan. Tuy phiên, tại phiên tòa hôm nay bà Y vẫn vắng mặt và ông T1 xác định bà Y không cung cấp các chứng cứ bản gốc theo yêu cầu của Tòa án. Do bà Y không cung cấp bản gốc các chứng cứ có liên quan đến yêu cầu độc lập của bà Y nên Hội đồng xét xử sẽ tách ra giải quyết thành vụ án khác khi bà Y có yêu cầu. + Đối với các khoản nợ của các nhà phân phối số tiền khoảng 40.000.000 đồng theo ông T1 trình bày: Do ông T1 không cung cấp đầy đủ họ tên, địa chỉ của những người này nên Hội đồng xét xử không giải quyết trong vụ án này.

[4] Xét đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp theo quy định của pháp luật.

[5] Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ: 3.300.000 đồng, bà T và ông T1 mỗi người phải chịu 1.650.000 đồng; bà T đã nộp xong nên ông T1 có trách nhiệm trả lại cho bà T số tiền 1.650.000 đồng.

[6] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà T phải chịu theo quy định của pháp luật.

[7] Về án phí cấp dưỡng nuôi con: Ông T1 phải chịu theo quy định pháp luật.

[8] Về án phí chia tài sản chung: Bà T, ông T1 phải chịu theo quy định của pháp luật. (Giá trị quyền sử dụng đất để tính án phí là 40.287.500 đồng). Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: