Bản án 04/2026/HS-STBản án 04/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Gia Lai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên toà, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở kết luận: Từ năm 2012 đến năm 2014, Nguyễn Cao Minh S theo học hệ trung cấp chuyên nghiệp, chuyên ngành Dược sỹ tại Trường Đại học Nguyễn Tất Thành. Quá trình học tập, S không đủ điều kiện thi tốt nghiệp, do đó S tìm kiếm trên mạng rồi liên hệ với người tên “An” (không rõ nhân thân, lai lịch) đặt làm giả bằng tốt nghiệp trung cấp chuyên nghiệp với giá 15.000.000 đồng. S đặt cọc 5.000.000 đồng, khi S nhận được bằng giả từ dịch vụ chuyển phát, S thanh toán 10.000.000 đồng còn lại cho nhân viên chuyển phát. Sau khi nhận được bằng tốt nghiệp giả, S cất giấu tại 3 nhà S. Đến tháng 8/2024, S sử dụng bằng tốt nghiệp giả để làm hồ sơ đề nghị cấp thẻ hướng dẫn viên du lịch gửi đến Sở Du lịch tỉnh Bình Định thì bị phát hiện. Theo Kết luận giám định số 234/KL-KTHS ngày 11/8/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết luận: Bằng tốt nghiệp Trung cấp chuyên nghiệp ghi Trường Đại học Nguyễn Tất Thành, cấp cho: Nguyễn Cao Minh S, số hiệu: 00321768, số vào sổ cấp bằng: Q10TC12/2866 là bằng tốt nghiệp Trung cấp chuyên nghiệp giả.

Do đó, Cáo trạng số: 17/CT – VKSKV1, ngày 08 tháng 12 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Gia Lai, truy tố bị cáo Nguyễn Cao Minh S, về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi trên của Nguyễn Cao Minh S là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến hoạt động bình thường của cơ quan, tổ chức trong lĩnh vực quản lý Nhà nước về con dấu, tài liệu. Do đó cần phải xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi do bị cáo gây ra mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thì thấy: - Bị cáo có nhân thân tốt; Không có tiền án, tiền sự; Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo; Phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS nên áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để bị cáo an tâm cải tạo tốt; Bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù thì bị cáo cũng có khả năng tự cải tạo tốt; Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo hình phạt cải tại không giam giữ nhưng HĐXX thấy cần áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo hình phạt tù có điều kiện là phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: + 01 bằng tốt nghiệp trung cấp chuyên nghiệp chuyên ngành Dược sĩ Trung cấp của Trường Đại học Nguyễn Tất Thành giả mang tên Nguyễn Cao Minh S, không có giái trị sử dụng, đây là chứng cứ vụ án nên Lưu vào hồ sơ vụ án. 4

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về vấn đề khác: - Đối với người tên “An” đã làm giả bằng tốt nghiệp của S: S khai nhận không rõ đặc điểm nhân thân, không có tài liệu nào khác thể hiện nhân thân, lai lịch người này, do đó không có căn cứ để xử lý. - Đối với bà Văn Thuỵ V trước đây là Phó Chủ tịch Uỷ ban nhân dân phường Trần Hưng Đạo, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định (cũ) đã thực hiện chứng thực bản sao đúng với bản chính đối với bản sao bằng tốt nghiệp trung cấp chuyên nghiệp giả mang tên Nguyễn Cao Minh S, nhưng bà V không biết việc S sử dụng bằng tốt nghiệp trung cấp chuyên nghiệp giả, không giúp sức cho S trong việc sử dụng bằng giả này, do đó hành vi trên không phạm tội. * Ý kiến phát biểu và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 1- Gia Lai là có căn cứ, phù hợp một phần với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận một phần. Vì các lẽ trên, - Căn cứ khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 47; khoản 3 Điều