Bản án 01/2026/HS-STBản án 01/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát khu vực 4 - Hà Tĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng tháng 07/2025. Trần Đình C đã mua 04 bánh pháo 49 quả, 03 quả pháo dừa với tổng số tiền là 3.500.000 đồng (500.000đ/bánh, quả), theo kết luận giám định là 10,2 kg pháo nổ đưa về nhà cất dấu để tết sử dụng. Bị cáo có đầy đủ năng lực và tuổi chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Pháo nổ nhà nước cấm mua bán, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng.... Hành vi của bị cáo mua hàng cấm về cất dấu để sử dụng không vì mục đích mua bán.

Vì vậy, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ hàng cấm” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự.

[3] Xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng, được hưởng tình tiết giảm nhẹ: “ Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”; “Người phạm tội thành khẩn khai báo” ; Bị cáo được tặng Huy hiệu vì nghĩa vụ quốc tế; Có bố là ông Trần Chí C được tặng Huân Chương kháng chiến hạng Nhì, Huân chương chiến sỹ giải phóng hạng Nhì, Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng Ba. Là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Xét tính chất, mức độ và hậu quả hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự trị an trên địa bàn. Pháo nổ khi cháy nổ rất nguy hiểm có thể gây ra hỏa hoạn, ảnh hưởng đến tài sản, sức khỏe, tính mạng con người. Trong thời gian qua có nhiều trường hợp sử dụng pháo nổ trái phép gây hậu quả nghiêm trọng, nhưng bị cáo thiếu 4 ý thức vẫn thực hiện hành vi phạm tội nên cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh để cải tạo, giáo dục bị cáo và có tác dụng răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo lần đầu phạm tội, nhân thân tốt, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình Sự. Bản thân và gia đình là người có công với cách mạng, bị cáo có nơi cư trú, ổn định rõ ràng nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 4 Điều 190 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Hình sự, tịch thu và tiêu hủy 7,26 kg pháo nổ.

[7] Xét luận tội của đại diện VKS là có căn cứ, đúng pháp luật, về mức án là phù hợp.

[8] Theo lời khai của Trần Chí C số pháo là bị cáo mua từ một người đàn ông không quen biết lái xe đầu kéo.

Tuy nhiên, thông tin về đối tượng trên không đầy đủ; bà Nguyễn Thị T là vợ của bị cáo, là người sống tại nhà cùng bị cáo nhưng không biết việc bị cáo cất giấu pháo nổ.

Do đó, Cơ quan điều tra không đủ cơ sở để điều tra, xử lý là phù hợp.

[9] Bị cáo là người trên 60 tuổi, theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/ NQ-UBTVQH của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.