Bản án 06/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Về thủ tục tố tụng: Căn cứ nội dung đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là "Ly hôn", thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tô tụng dân sự. Bị đơn chị Vũ Thị Mai H hiện cư trú tại phường C, tỉnh Quảng Ninh, nên theo quy định tại điêm a khoản 1 Điêu 35 (được sửa đôi, bô sung tại khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 của Quốc hội) và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Quảng Ninh. Bị đơn chị Vũ Thị Mai H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa, không có lý do; anh Lưu Quốc Đ có đơn xin xét xử vắng mặt. Theo quy định tại khoản 1, điêm b khoản 2 Điêu 227; khoản 1 Điêu 228 của Bộ luật tô tụng dân sự, Toà án tiên hành xét xử vụ án văng mặt anh Lưu Quốc Đ và chị Vũ Thị Mai H.

[2] Về quan hệ hôn nhân: anh Lưu Quốc Đ và chị Vũ Thị Mai H kết hôn với nhau vào ngày 29 tháng 11 năm 2002, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường C, thành phố C (nay là phường C), tỉnh Quảng Ninh, nên quan hệ hôn nhân giữa anh Đ và chị M là hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng anh chị về chung sống cùng nhau tại tố A, khu B, phường C, tỉnh Quáng Ninh. Thời gian đầu vợ chồng anh chị chung sống hạnh phúc thỉnh thoảng có xảy ra mâu thuẫn nhưng không trầm trọng. Được khoảng hơn 10 năm kế từ năm 2012 thì vợ chồng anh chị phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, nguyên nhân mâu thuẫn là do hai vợ chồng thiếu tin tưởng nhau, luôn bất đồng quan điểm sống, trong cuộc sống hàng ngày vợ chồng không có sự bàn bạc, chia sẻ, và nhiều vấn đề khác. Mặc dù anh Đ và chị H đã cố gắng hàn gắn và đã được gia đình hai bên nhiều lần khuyên bảo, hòa giải nhưng mâu thuẫn vợ chồng không được cải thiện, càng trầm trọng hơn.

Vì vậy, từ năm 2019 vợ chồng anh đã chính thức sống ly thân nhau, nhưng vì con nhỏ nên tôi và chị H không làm thủ tục ly hôn. Kê từ khi ly thân, cả hai vợ chông anh chị không hoa giai được với nhau. Nay anh Đ xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị được ly hôn với chị H. Do vợ chồng anh Đ và anh H xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, đã sống ly thân nhau trong thời gian dài, không chung sống và không quan tâm đến nhau nên khăng định tình cảm giữa hai người không còn gì, anh Đ và chị H không quan tâm đến cuộc sống của nhau và không bàn bạc để tìm biện pháp hàn gắn mâu thuẫn. Bản thân chị H khi được triệu tập hợp lệ đến Tòa án để giải quyết vụ án cũng không đến để tham gia tố tụng, chứng tỏ chị H cũng không thiện chí hoặc trách nhiệm trong việc giải quyết mâu thuẫn, không có biện pháp tích cực để vợ chồng về đoàn tụ. Kết quả xác minh của Tòa án về tình trạng hôn nhân tại nơi cư trú giữa anh Đ và chị H phù hợp với vơi mâu thuẫn giữa anh Đ và chị H như nội dung anh Đ trình bày.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa anh Lưu Quốc Đ và chị Vũ Thị Mai H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, thực tê quan hệ vợ chông không còn tồn tại.

Do đó, yêu cầu xin ly hôn của anh Lưu Quốc Đ là có căn cứ, phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên được chấp nhận.

[3] Về con chung: anh Đ và chị H có hai con chung là Lưu Quốc T, sinh ngày 27/10/2006 và Lưu Khánh L, sinh ngày 17/03/2004. Cả hai con chung đã thành niên, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản và công nợ chung: không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập.

[5] Về án phí: anh Lưu Quốc Đ phải nộp án phí ly hôn theo quy định của pháp luật của pháp luật. Vì các lẽ trên,

[6] Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định