Bản án 10/2026/HNGD-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Phạm Thị Thảo U có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Phạm Đức H, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông H cư trú tại xã T, tỉnh Lâm Đồng nên vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 15 - Lâm Đồng theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về sự vắng mặt của bà U và ông H: Trước khi mở phiên tòa, bà U và ông H đã có đơn xin xét xử vắng mặt.

Xét thấy, việc xin vắng mặt là ý chí, nguyện vọng của nguyên đơn, bị đơn.

Vì vậy, Tòa án vẫn tiên hành xét xử theo quy định khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: - Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị Thảo U và ông Phạm Đức H đăng ký kết hôn hợp pháp tại Ủy ban nhân dân xã T, thị xã L, tỉnh Bình Thuận (cũ) nay là Uy ban nhân dân xã T, tỉnh Lâm Đồng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 125 ngày 13/12/2018. Trong thời gian chung sống vợ chồng, bà U trình bày ông bà không hợp nhau, thường xuyên xảy ra nhiều mâu thuẫn, không thể hàn gắn. Ông H xác nhận giữa vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn do ông làm ăn thua lỗ.

Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa bà U và ông H là có thật. Luật hôn nhân và gia đình quy định vợ chồng thì phải biết thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau cùng xây dựng gia đình hạnh phúc, đồng thời phải biết tôn trọng, giữ gìn danh dự, nhân phẩm, uy tín cho nhau, nhưng thực tế cuộc sống hôn nhân của bà U và ông H không còn hạnh phúc, ông bà không còn quan tâm, tôn trọng, tin tưởng nhau nên hạnh phúc gia đình ngày càng rạn nứt.

Xét thấy, mâu thuẫn của bà U và ông H đã làm hôn nhân lâm vào tình trạng trâm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc bà U yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông H là hoàn toàn chính đáng nên được chấp nhận. - Về con chung: Không có con chung nên Hội đồng xét xử không xét. - Về cấp dưỡng: Bà U không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét. - Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét.

[3] Về án phí: Bà Phạm Thị Thảo U là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thấm về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.