Bản án 13/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Nguyễn Thị P có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Hoàng Quốc D, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông D cư trú tại phường P, tỉnh Lâm Đồng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 15 - Lâm Đồng theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về sự vắng mặt của bà P, trước khi mở phiên tòa bà P đã có đơn xin xét xử vắng mặt.

Xét thấy, việc xin vắng mặt là ý chí, nguyện vọng của nguyên đơn, vì vậy Tòa án vẫn tiến hành xét xử theo quy định khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về sự vắng mặt của ông D từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử ông D nhiều lần đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng như Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông D không hợp tác, không tham gia phiên tòa. Như vậy, ông D đã tự khước từ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình, vì vậy Tòa án vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: - Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị P và ông Hoàng Quốc D đăng ký kết hôn hợp pháp tại UBND xã T, thị xã L, tỉnh Bình Thuận (Cũ) nay là UBND phường P, tỉnh Lâm Đồng theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 27, quyển số: 01/2009 ngày 18/4/2009. Trong thời gian chung sống vợ chồng bà P trình bày ông bà không hợp nhau, thường xuyên xảy ra nhiều mâu thuẫn. Ông D không có ý kiến trình bày gì phản đối lại ý kiến của bà P. Tại Biên bản xác minh ngày 02/12/2025, Tòa án tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân của bà P và ông D, ông Trần Hữu V - Trưởng khu phố M, phường P, tỉnh Lâm Đồng cho biết: quá trình sinh sống, vợ chồng bà P và ông D có xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, không hòa giải được, bà P không còn chung sống với ông D nữa; 02 con chung là: Hoàng Quốc Đ, sinh ngày 08/6/2009, giới tính nam và Hoàng Bảo Q, sinh ngày 26/7/2011, giới tính nữ đang sống trực tiếp cùng với bà P. Do đó Hội đồng xét xử có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa bà P và ông D là có thật. Luật Hôn nhân và Gia đình quy định: vợ chồng thì phải biết thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau cùng xây dựng gia đình hạnh phúc đồng thời phải biết tôn trọng, giữ gìn danh dự, nhân phẩm, uy tín cho nhau. Nhưng thực tế cuộc sống hôn nhân của bà P và ông D không còn hạnh phúc, ông bà không còn quan tâm, tôn trọng, tin tưởng nhau nên hạnh phúc gia đình ngày càng rạn nứt.

Xét thấy, mâu thuẫn của bà P và ông D đã làm hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc bà P yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông D1 hoàn toàn chính đáng nên được chấp nhận. - Về con chung và cấp dưỡng: 02 con chung là Hoàng Quốc Đ và Hoàng Bảo Q đang sống cùng bà P, để đảm bảo ổn định môi trường sống và sinh hoạt hàng ngày của các cháu, nên để bà P1 trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Như vậy cũng phù hợp với nguyện vọng của nguyên đơn bà P và các con chung. Bà P không yêu cầu ông D cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xét. - Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòà án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét.

[3] Về án phí: Bà Nguyễn Thị P là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thấm về hôn nhân gia đình theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.