Bản án 01/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 2

[1] Về tố tụng: Bà Ngô Thị T xin ly hôn ông Nguyễn Chí Q, ông Q là bị đơn có nơi cư trú tại phường T, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Đồng Nai. Bà T có đơn đề nghị xét xử văng mặt. Ông Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt tất cả các đương sự theo quy định của pháp luật.

[2] Về việc giải quyết vụ án: 2.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà T và ông Q tự nguyện chung sống với nhau, được Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 28/2014 cấp vào ngày 18/03/2014 nên được xem là hôn nhân hợp pháp theo Điều 9,11 Luật hôn nhân gia đình năm 2000. Nay bà T xin ly hôn, Tòa án căn cứ Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 để giải quyết. 2.2. Về yêu cầu xin ly hôn của bà T: Bà T khai, quá trình vợ chồng chung sống thời gian đầu hạnh phúc.

Tuy nhiên, những năm sau đó thì xảy ra mâu thuẫn, hai vợ chông thiêu tôn trọng nhau và không còn quan tâm chăm sóc lân nhau. Nguyên nhân là do cả hai bất đồng quan điểm trong việc nuôi dạy con. Nhận thấy mâu thuẫn đã trầm trọng không thể hàn gắn, đoàn tụ, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông Nguyễn Chí Q. Bị đơn ông Nguyễn Chí Q đã được Tòa án xác minh là có đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ sô H, khu phô B, phường T, tỉnh Đông Nai nhưng thực tê ông Nguyên Chí Q đang sinh sông tại địa chỉ nhà không sô, tô A, khu phô H, phường T, tỉnh Đồng Nai. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý và các văn bản tố tụng khác cho ông Q nhưng ông Q không đến Tòa án để làm việc, cũng không có văn bản trình bày ý kiến. Biên bản xác minh tại Ủy ban nhân dân phường T, tỉnh Đồng Nai thể hiện: chính quyền địa phương không biết giữa bà T, ông Q có xảy ra mâu thuẫn hay không vì các đương sự không báo với chính quyền địa phương và không có đơn đề nghị địa phương hoà giải. Như vậy, ông Q đã được biết nội dung yêu cầu xin ly hôn của bà T nhưng ông Q không đến Tòa án làm việc, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho thấy ông Q có ý bỏ mặc việc Tòa án giải quyết quan hệ hôn nhân giữa hai vợ chồng. Hội đồng xét xử xét thấy, tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng bà T, ông Q là có thật và hiện đã rât trâm trọng. Vợ chông đã ly thân và không còn quan tâm đên nhau, mục đích hôn nhân không đạt, không có khả năng hàn găn đoàn tụ, nêu tiêp tục kéo dài tình trạng hôn nhân như hiện tại cũng không đem đến hạnh phúc cho nhau.

Vì vậy, căn cứ Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T, cho bà T được ly hôn với ông Q để cả hai sớm ổn định cuộc sống. 3 2.3. Về con chung: Bà T, ông Q có 02 con chung tên Nguyễn Trọng N, sinh ngày 03/9/2014 và Nguyễn Ngô Như Y, sinh ngày 23/12/2020. Ly hôn, bà T yêu cầu Tòa án giao cả hai con chung cho bà trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi con chung trưởng thành và có khả năng lao động, không yêu câu ông Q câp dưỡng nuôi con. Tại Bán tự khai ngày 13/11/2025, cháu N có nguyện vọng muôn ở với mẹ nếu cha mẹ ly hôn. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Q đã được thông báo, được biết được yêu cầu của bà T về việc nuôi con nhưng không đến Toà án làm việc và không có ý kiến phản đối thế hiện ông Q không có tranh chấp về nuôi con nên căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, giao cả hai con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp với quy định pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con: Do bà T không có yêu cầu nên tạm thời ông Q không cấp dưỡng nuôi con chung. Sau khi ly hôn, bà T, ông Q có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Ông Q (không trực tiếp nuôi con) có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Vì quyền lợi của trẻ, khi cần thiết các bên được quyền xin thay đối người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con. 2.4. Về tài sản chung: Nguyên đơn khai các đương sự tự thỏa thuận, bị đơn không có đơn phản tố yêu cầu giải quyết về tài sản chung nên không xem xét. 2.5. Về nợ chung: Nguyên đơn khai không có, bị đơn không có đơn phản tố yêu cầu giải quyết về nợ chung nên không xem xét. 2.6. Về án phí: Bà Ngô Thị T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.