Bản án 157/2025/HS-PTBản án 157/2025/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn V, giữ nguyên bản án sơ thẩm: Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị cáo Nguyễn Văn V kháng cáo đúng quy định tại các Điều 331, Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên kháng cáo của bị cáo được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung của bản án sơ thẩm, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, cùng các chứng cứ đã được Cơ quan Cảnh sát Điều tra thu thập, đủ cơ sơ để kết luận: Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 10/6/2021, tại khu vực ngã tư giao nhau giữa đường Nguyễn Tất Thành với đường số 7 thuộc thôn Phước Trung, xã Phước Đồng (nay là phường Nam Nha Trang), tỉnh Khánh Hòa; Nguyễn Văn V không có giấy phép lái xe điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 54Y7-4738 trong tình trạng đã sử dụng rượu bia (kết quả đo nồng độ cồn qua hơi thở là 0.689mg/L) do không giảm tốc độ tại nơi đường bộ giao nhau và không giữ khoảng cách an toàn với xe chạy liền trước nên đã tông vào đuôi xe mô tô, biển kiểm soát 79N2-132.11 do bà Cao Thị H điều khiển đi cùng chiều phía trước. Hậu quả, bà H bị thương, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Khánh Hòa, đến 13 giờ 03 phút ngày 11/6/2021, bà H chết.
Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn V đủ cơ sở cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại; được đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Quyết định mức hình phạt 03 năm 06 tháng tù đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo.
[3] Xét nô ̣i dung khá ng cáo của bị cáo: Lỗi gây ra tai nạn hoàn toàn thuộc về bị cáo. Các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét đầy đủ. Qua tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, không phát sinh tình tiết giảm nhẹ mới. Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin được giảm 3 nhẹ hình phạt, hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn V. Giữ nguyên bản án sơ thẩm như ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tại phiên tòa.
[4] Về án phí phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận, bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng), theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[5] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Quyết định
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự,
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn V, giữ nguyên bản án sơ thẩm: Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
2. Bị cáo Nguyễn Văn V phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 11 tháng 12 năm 2025).