Bản án 04/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật: Nguyên đơn chị Thèn Thị Y có đơn khởi kiện về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” với bị đơn anh Lù Seo N, anh N có hộ khẩu thường trú tại thôn C, xã T, tỉnh Tuyên Quang, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Tuyên Quang.

[2] Về việc vắng mặt của các đương sự tại phiên tòa: Nguyên đơn chị Thèn Thị Y có đơn xin xét xử vắng mặt với lý do đang bận công việc không xin nghỉ để về tham gia phiên tòa được, nên chị Y có đơn xin được giải quyết vắng mặt. 3

[3] Bị đơn anh Lù Seo N có đơn xin xét xử vắng mặt với lý do bận đi làm xa nhà, không xin nghỉ để về tham gia phiên tòa được, nên anh N xin phép được vắng mặt tại phiên tòa xét xử của Tòa án. Tòa án nhân dân khu vực 6 – Tuyên Quang đã tiến hành cấp, tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự cho các đương sự và tiến hành giải quyết, xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn chị Thèn Thị Y và bị đơn anh Lù Seo N là có căn cứ.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án, lời khai của nguyên đơn chị Thèn Thị Y, bị đơn anh Lù Seo N, các biên bản xác minh với đại diện quản lý thôn, người thân hai bên gia đình chị Y, anh N thấy rằng: Sau khi vợ chồng đăng ký kết hôn vào ngày 29/01/2013 tại UBND xã P, huyện H, tỉnh Hà Giang (Nay là UBND xã T, tỉnh Tuyên Quang), có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán địa phương và chung sống với nhau tại nhà bố đẻ của anh N là ông Lù Xín P. Trong thời gian anh chị chung sống xảy ra nhiều mâu thuẫn dẫn đến cãi vã, nhiều lần đuổi chị Y ra khỏi nhà, nguyên nhân do anh N đi uống rượu về mắng mỏ chị Y, nghi ngờ chị Y có tình cảm với người khác, đại diện thôn đã nhiều lần xuống thực hiện giải hòa, có lập biên bản hòa giải ngày 28/01/2025 (Bút lục số 28), những lần khác thôn xuống giải quyết, giảng hòa không lập thành biên bản. Anh N đi làm xa từ năm 2023, đến năm 2024 thì chị Y cũng đi làm ăn ở xa nhà, mỗi người một nơi, thi thoảng mỗi người có trở về địa phương một thời gian ngắn rồi lại đi, thời gian xa nhà anh chị có gọi điện về hỏi thăm tình hình sức khỏe của bố, mẹ đẻ chị Y nhưng không có ai hỏi về tình hình của người còn lại. Xét thấy vợ chồng chị Y, anh N đã sống ly thân nhau mà không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau; người nào biết bổn phận của người đó, không có sự liên lạc, vun đắp, chia sẻ cùng nhau. Như vậy là cả hai vợ chồng đều vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị Thèn Thị Y được ly hôn với anh Lù Seo N là có cơ sở.

[5] Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng chị Y, anh N có 02 (Hai) con chung là cháu Lù Nhật A, sinh ngày 24/03/2013 và cháu Lù Đình V, sinh ngày 06/04/2018. Trường hợp ly hôn chị Y và anh N đều có nguyện vọng giao cháu Lù Nhật A, sinh ngày 24/03/2013 cho anh Lù Seo N là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu Nhật A đủ 18 tuổi. Giao cháu Lù Đình V, sinh ngày 06/04/2018 cho chị Thèn Thị Y là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu V đủ 18 tuổi. Hiện nay cháu Nhật A và cháu V đang ở cùng với ông nội, việc chị Y có kế hoạch sau khi ly hôn cùng cháu V về nhà bố mẹ đẻ là ông Thèn Sào K và bà Ly Thị R, ý kiến của ông bà đều nhất trí cho hai mẹ con về chung sống cùng và hỗ trợ chị Y đưa đón, chăm sóc cháu V trong thời gian mà chị Y vắng nhà hoặc đi làm xa, ông bà tạo điều kiện để cháu V qua lại hai nhà thường xuyên. Hội đồng xét xử xét thấy sự thỏa thuận của 4 các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, phù hợp với nguyện vọng của con chung và bảo đảm sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục của con, nên căn cứ khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, khoản 1 Điều 6 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình, cần giao cháu Lù Nhật A, sinh ngày 24/03/2013 cho anh Lù Seo N là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu Nhật A đủ 18 tuổi; giao cháu Lù Đình V, sinh ngày 06/04/2018 cho chị Thèn Thị Y là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu V đủ 18 tuổi là phù hợp. Chị Thèn Thị Y và anh Lù Seo N được quyền đi lại, thăm nom con chung không ai được cản trở.

[6] Về việc cấp dưỡng nuôi con: Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Thèn Thị Y và bị đơn anh Lù Seo N có ý kiến là không yêu cầu bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy ý kiến đề nghị của các bên là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên cần được Hội đồng xét xử ghi nhận. Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con là không cố định. Các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn.

[7] Về tài sản chung, công nợ chung và công sức đóng góp: Các bên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần đề cập xem xét, giải quyết trong vụ án này.

[8] Ý kiến, quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Tuyên Quang tại phiên tòa là có căn cứ cần được chấp nhận.

[9] Về án phí: Chị Thèn Thị Y phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[10] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Thèn Thị Y, bị đơn anh Lù Seo N có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.