Bản án 11/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Phạm Thị M có nơi cư trú tại ấp R, xã K, tỉnh Cà Mau nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông K khởi kiện yêu cầu ly hôn, nuôi con chung với bà M nên quan hệ pháp luật tranh châp trong vụ án được xác định là "Tranh châp xin ly hôn" theo quy định tại khoản 1 Điêu 28 của Bộ luật Tô tụng dân sự. Ong K có đơn xin xét xử vắng mặt, bà M đã được Toà án triệu tập nhưng vẫn vắng mặt không lý do, căn cứ theo Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Tòa án xét xử vắng mặt ông K, bà M theo quy định của pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Ông bà tự nguyện xác lập quan hệ hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND xã K vào năm 2015 đúng theo quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa ông bà được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp. Xét nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cãi, gia đình hai bên có hàn gắn nhưng không thành, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, hiện ông bà đã ly thân nhau. Ông K xác định không còn tình cảm vợ chồng với bà M và thể hiện sự quyết tâm mong muốn được ly hôn. Trường hợp nếu cho các bên tiếp tục chung sống sẽ không mang lại hạnh phúc, do đó Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu câu của ông K được ly hôn với bà M.

[3] Về con chung: Có 01 người con chung tên Lê Như Ý, sinh ngày 22/8/2015 hiện tại cháu Ý đang chung sống cùng ông K, khi ly hôn ông K yêu cầu được nuôi dưỡng cháu Ý, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Cháu Lê Như Y từ trước đên nay đều chung sông cùng ông K, điều kiện hoàn cảnh sống của cháu tốt, ông K đồng ý nuôi dưỡng cháu Ý và cháu Ý cũng có nguyện vọng sống cùng ông K khi cha mẹ cháu ly hôn.

Do đó, Hội đồng xét xử xem xét nguyện vọng, điều kiện hoàn cảnh sống của cháu nên giao cháu cho ông K trực tiếp 2 nuôi dưỡng đến khi trưởng thành là phù hợp và tốt nhất với cháu. Ông K không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét, tuy nhiên trong quá trình nuôi con chung có khó khăn vất vả không đảm bảo việc nuôi con thì ông K có quyền khởi kiện yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Bà M không trực tiếp nuôi con chung có quyền thăm nom con chung, không ai có quyền cản trở việc thăm nom con chung của bà M.

[4] Về tài sản chung: Ông K tự thoa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nếu có phát sinh tranh chấp sẽ được khởi kiện ở vụ kiện khác sau khi ly hôn.

[5] Về nợ chung: Ông K xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nếu có phát sinh tranh chấp sẽ được khởi kiện ở vụ kiện khác sau khi ly hôn.

[6] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Üy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc ông K phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình, bà M không phải chịu án phí.