Bản án 07/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Đặng Văn T được ly hôn với bà Phan Ngọc T1. (Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 37, ngày 19 tháng 7 năm 2019 của Ủy ban nhân dân phường N, quận H, thành phố Đà Nẵng nay là phường H, thành phố Đà Nẵng)
Nhận định của Tòa án
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn ông Đặng Văn T, bị đơn bà Phan Ngọc T1 đều có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 để xét xử vắng mặt các đương sự nói trên.
[2] Về nội dung vụ án: Theo nguyên đơn trình bày ông Đặng Văn T và bà Phan Ngọc T1 xây dựng gia đình với nhau vào năm 2019, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường N, quận H, thành phố Đà Nẵng nay là phường H, thành phố Đà Nẵng. Hôn nhân tự nguyện. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc cho đến cuối năm 2021 thì phát sinh mâu thuẩn và ông bà sống ly thân từ năm 2021 cho đến nay. Nay ông T1 xác định tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà T1. Bà Phan Ngọc T1 có ý kiến trình bày thống nhất ly hôn với ông Đặng Văn T.
[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn thì thấy: Cuộc hôn nhân của ông Đặng Văn T và bà Phan Ngọc T1 là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Đến nay, ông T1 cho rằng mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài và không còn tình cảm với bà T1 nữa nên có quyền làm đơn khởi kiện xin ly hôn theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn bà Phan Ngọc T1, Tòa án đã gửi thông báo thụ lý cho bà T1, bà T1 cũng làm Bản tự khai thể hiện ý kiến đồng ý với yêu cầu ly hôn của ông T1. Mặc khác Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương thực tế ông bà không còn chung sống với nhau. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng ông bà đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được; có kéo dài cuộc hôn nhân này cũng không đem lại kết quả nên cần áp dụng Điều 56 luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của ông Đặng Văn T là hợp tình hợp lý.
[4] Về quan hệ con chung: Ông Đặng Văn T trình bày vợ chồng có 01 con chung là Đặng Ngọc Bảo T2, sinh ngày 22/11/2019. Ly hôn, ông T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay con chung đang do ông T trực tiếp nuôi dưỡng và bà T cũng có ý kiến thống nhất nên việc giao con chung Đặng Ngọc Bảo T2, sinh ngày 22/11/2019 cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng, bà T không cấp dưỡng nuôi con là phù hợp. 3
[5] Về quan hệ tài sản chung: Ông Đặng Văn T và bà Phan Ngọc T1 đều xác định không có nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[6] Về nợ chung: Ông Đặng Văn T và bà Phan Ngọc T1 đều xác định không có nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[7] Án phí hôn nhân gia đình sơ thâm nguyên đơn phải chịu theo luật định.
[8] Xét các đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn phù hợp và đúng quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Quyết định
Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 63, 147, 227, 228, 235, 266 Bộ luật tố tụng dân Sự 2015; Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc "Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn" của ông Đặng Văn T và bà Phan Ngọc T1.
1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Đặng Văn T được ly hôn với bà Phan Ngọc T1. (Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 37, ngày 19 tháng 7 năm 2019 của Ủy ban nhân dân phường N, quận H, thành phố Đà Nẵng nay là phường H, thành phố Đà Nẵng)
2. Về quan hệ con chung: Ông Đặng Văn T và bà Phan Ngọc T1 có 01 con chung tên Đặng Ngọc Bảo T2, sinh ngày 22/11/2019. Giao con chung Đặng Ngọc Bảo T2, sinh ngày 22/11/2019 cho ông Đặng Văn T trực tiếp nuôi dưỡng. Bà Phan Ngọc T1 không cấp dưỡng nuôi con. Bên không trực tiếp nuôi con vẫn được thực hiện mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi cân thiêt vì lợi ích của con chung, các bên đương sự có quyên yêu câu thay đôi người trực tiêp nuôi con hoặc yêu câu thay đổi về mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm: Ông Đặng Văn T phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng theo biên lai thu số 0004319 ngày 22/10/2025. Ông Đặng Văn T đã nộp đủ án phí sơ thẩm. 4
4. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm hôm nay. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.