Bản án 319/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Nguyễn Thị C có nơi cư trú tại ấp M, xã Đ, tỉnh Cà Mau nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu Vực 3 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông H khởi kiện yêu cầu ly hôn với bà C nên quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án được xác định là "tranh chấp xin ly hôn" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông H, bà C xin xét xử vắng mặt, căn cứ theo Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Tòa án xét xử vắng mặt ông H, bà C theo quy định của pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Năm 2008 ông H và bà C sống chung với nhau là hoàn toàn tự nguyện, tuy nhiên không có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên không có cơ sở công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông bà. Xét nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cãi, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, ông H xác định không còn tình cảm vợ chông với bà C và thê hiện sự quyêt tâm mong muôn được ly hôn. Trường hợp nếu cho các bên tiếp tục chung sống sẽ không mang lại hạnh phúc, đồng thời hôn nhân có vi phạm về mặt hình thức nên không được công nhận là vợ chồng phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 9; khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông H và bà C là có căn cứ, đúng pháp luật. 2

[3] Về con chung: Vợ chồng chung sống với nhau có 01 người con chung tên Nguyễn Minh A, sinh ngày 01/01/2009, cháu A hiện đang sống chung cùng bà C, khi ly hôn ông H đông ý giao cháu A cho bà C nuôi dưỡng đên khi trưởng thanh, ông H không phải câp dưỡng nuôi con. Cháu Nguyễn Minh A từ trước đến nay đều chung sống cùng bà C và ông H, điều kiện hoàn cảnh sống của cháu tốt, cháu có nguyện vọng sống cùng mẹ là bà C, bà C cũng có nguyện vọng nuôi dưỡng cháu A.

Do đó, Hội đồng xét xử xem xét điều kiện hoàn cảnh sống của cháu A nên giao cháu A cho bà C nuôi dưỡng đến khi trưởng thành là phù hợp và tốt nhất với cháu Ngọc A1. Bà C không yêu câu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét về cấp dưỡng nuôi con.

Tuy nhiên, trong quá trình nuôi dưỡng con chung có khó khăn, vất vả và không có khả năng nuôi dưỡng con chung thì bà C có quyền khởi kiện thành một vụ kiện khác về cấp dưỡng nuôi con. Ông H không trực tiếp nuôi con chung có quyền thăm nom con chung, không ai có quyên cản trở việc thăm nom con chung của ông H. Tài sản chung, nợ chung: Ông H, bà C xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nên Hội đồng xét xử không xem xét. Sau này phát sinh tranh chấp thì có quyền khởi kiện ở vụ kiện khác sau khi ly hôn.

[4] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điêm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thụ, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bà C phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình; ông H không phải chịu án phí.