Bản án 88Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai công khai tại phiên toà, trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra công khai tại phiên tòa, qua thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng, thâm quyền giải quyết vụ án Bà Trương Thị H xin ly hôn với ông Đỗ Minh T. Theo xác nhận của chính quyền địa phương thì tại thời điểm Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án, ông T hiện đang cư trú tại xã Đ, Đ, Long An (nay là xã M, tỉnh Tây Ninh), Theo quy định tại các điều 28, 35 và 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa (nay Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh). Bà Trương Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Đỗ Minh T vắng mặt không rõ lý do nhưng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nên Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh tiến hành xét xử sơ thẩm theo thủ tục chung là đúng với quy định tại các điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về pháp luật áp dụng: Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 và năm 2014.

[2]. Về nội dung, [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trương Thị H và ông Đỗ Minh T chung sống với nhau vào năm 2011, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp, phù hợp với Điều 09 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000. 3 Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án bà Trương Thị H xin ly hôn vì cho rằng vì mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Ông Đô Minh T văng mặt nhưng tại bản tự khai ông không đông ý ly hôn v xin hàn găn, đoàn tụ nhưng từ khi Toa án thụ lý vụ an cho đên nay, hai bên không có thiện chí gì để hàn gắn trong khi thời gian ly thân nhau đã lâu.

Xét thấy, tình cảm vợ chồng giữa bà H và ông ông T không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, cả hai không có thiện chí hàn gắn, đoàn tụ. Do vậy, bà H xin ly hôn là có căn cứ, phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.2]. Về con chung: Tại lời trinh bay của các đương sự thì ba H va ông 1 có 02 con chung là các cháu: Đỗ Kiều M, sinh năm 2006 và Đô Minh Đ, sinh năm 2010. Khi ly hôn, cháy M đã trưởng thành nên các bên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với cháu Đ, trong trường hợp Tòa án có căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn bà H thì ông T xin được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu cháu Đ (đang do ông T đang nuôi dưỡng) và bà H cũng đồng ý nên Hội đồng xét xử ghi nhận. [2.3]. Về cấp dưỡng nuôi con Ông T yêu cầu bà H phải cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật. Bà H không đồng ý cấp dưỡng vì bà cho rằng hoàn cảnh kinh tế rất khó khăn. Tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 có quy định: "Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con".

Tuy nhiên, theo lời trình bày của bà H1 thì hiện nay công việc chính của bà là bán vé số lẻ, nguồn thu nhập thấp và không ổn định, không đủ điều kiện để cấp dưỡng cháu Đ. Do vậy, Hội đồng xét xử không buộc bà H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu Đ là phù hợp với thu nhập thực tế của bà H. [2.4]. Về tài sản chung, nợ: các đương sự thống nhất khai không có nên không xem xét.

[3]. Về án phí: Bà Trương Thị H phải nộp án phí hôn nhân sơ thẩm để sung ngân sách nhà nước là đúng quy định.